使用STE與POCO的DDD

使用Microsoft技術（我們完全控制所有組件）開發具有DDD（o更好的DDDD，因爲我們使用WCF）的n層應用程序，最好的選擇似乎是STE vs POCO（this最後一個迫使DTO的使用）。那就對了？在你看來，在我們需要他們的地方使用帶有DTOs的STE的用法呢？使用STE與POCO的DDD

謝謝。

來源

2011-06-22 Andrea

使用WCF不會使它DDDD。我建議你（重新）閱讀Eric Evans的書，並觀看Udi Dahan和Greg Young和Eric Evans關於這個主題的每個視頻。它應該讓你瞭解使用（D）DDD的建築軟件是什麼。一些視頻[here]（http://skillsmatter.com/podcast/design-architecture/talk-from-udi-dahan）和[here]（http://www.infoq.com/presentations/ddd-eric-埃文斯）。 –

我知道Eric Evans在他的關於DDD的書中完全避免了分佈式技術和系統（Web服務等）的問題，因爲它主要關注域。但是，分佈式系統和遠程服務是我們在大多數情況下需要的。四個「D」？那麼，很顯然，DDDD是DDD的發展/擴展，其中增加了分佈式系統方面。 – Andrea

我真的可以推薦Julie Lerman的Programming Entity Framework。她深入瞭解簡單的poco's，dto's和Self Tracking Entities。描述優點和缺點。但是在很大程度上取決於應用要求和個人品味。

所以我不能給你一個確切的答案，因爲問題是一般的。但是閱讀這本書應該讓你嘗試一下可能的選擇，並且可以幫助你做出這些設計決定。我正在將自追蹤實體與業務訪問層，服務層，WCF，Win/WPF客戶端結合使用。並在未來擴展它最有可能與ASP.NET

來源

2011-07-09 08:26:51

使用STE與POCO的DDD

回答

相關問題