模擬靜態變量方案

Question

返回它已經多少次被稱爲方案會是什麼樣子

(define count 
    (let ((P 0)) 
    (lambda() 
     (set! P (+ 1 P)) 
     P))) 

(list (count) (count) (count) (count)) ==> (list 1 2 3 4) 

但假設我們有看起來像這樣的

(map ______ lst) 

和表達的功能我們希望評估爲

(list 1 2 3 ... n) 
where n = (length list) 

問題要求我們使用lambda表達式空白，我們不能在空白像使用任何輔助定義（計數），所以

(lambda (x) (count)) 

是不允許的。簡單地用以前的定義替換（計數），如下所示：

(map 
(lambda (x) 
    ((let ((P 0)) 
     (lambda() 
     (set! P (+ 1 P)) 
     P)))) 
L) 

也不起作用。

有什麼建議嗎？

Answer 1

你非常非常接近正確的解決方案！在問題的代碼只是這樣做：

1. 最外層lambda是錯誤的，刪除線和相應的右括號
2. 最裏面lambda是，最終將被傳遞給map過程之一，所以它需要接收參數（即使它沒有實際使用）
3. 刪除圍繞let形式

最外面的括號這一切都歸結爲：傳遞給map的lambda接收參數，但也包含P變量。 let表格在通過的lambda的上下文中僅定義P一次，並且從lambda的那一點「記住」P的值，因爲對於列表中的每個元素，使用相同的P。

Answer 2

你是那裏的90％。在空白處使用count定義的右側，併爲該函數添加（忽略）參數。