我的一般問題是我想從左連接中選擇所有列，而且我不需要知道連接兩個表的ID 。我知道沒有必要選擇全部，但是因爲你需要除ID之外的所有字段，爲什麼沒有更簡單的方法來：SELECT *除了「this column」，我覺得行動時間應該縮短相反的方式？SQL - 爲什麼沒有辦法SELECT SELECT，除了這一列
T1:
aID,
c1,
c2,
c3,
c4
t2:
aID,
c1,
c2,
c3,
c4
Select * from t1 left join t2 on t1.aid = t2.aid
result: t1:aid, c1, c2, c3, c4, aid, c1, c2 ,c3 ,c4
而不是選擇我想要的每一列，我只想選擇除「援助」以外的所有列。
我不太確定那是真的可能。您可能希望查看此實例中的動態查詢，其中來自兩個連接表的所有列都將包含在查詢中，但外鍵除外。
您甚至可以考慮編寫一個接受@ Table1，@ Table2，@PK，@FK參數的排序過程，然後根據提供的參數動態構建查詢。
過早的優化是 根所有的邪惡（或至少大部分）在 編程。 - Donald E. Knuth
爲什麼你在乎id列是否被返回？
此外，這可能是SQL設計中的一個疏忽。
SELECT *是一個速記這對快速原型的查詢是有用的，但強烈不建議在生產代碼（的EXISTS表達外） - 如果有任何架構更改，那麼無論在消費查詢的結果會得到意想不到的列出現。同樣，你所要求的表格也會有同樣的問題。
一旦你適當的形成你的查詢（得到連接正確等），你應該回到你的SELECT子句，並明確列出你實際上想要檢索的列。檢索比您需要更多的列（包括意外的新列）可能會導致SQL Server必須使用效率較低的計劃，或檢索消費者永遠不會使用的大量數據。
出於同樣的原因，SELECT *不是一個好主意。在查詢中使用SELECT *可能會令人討厭，最壞的情況是危險的。如果您正在查詢的表或數據源發生更改，則可能會出現意外的行爲。
聽起來像你要找的是NATURAL JOIN。
[Q]'爲什麼沒有更簡單的方法：SELECT *除了「this column」[A]因爲沒有真正的程序員/ dba需要它 – RichardTheKiwi