在T-SQL中比較日期，忽略時間部分

我正在使用MS SQL 2005，我想檢查兩個日期是否相等，但忽略時間部分。在T-SQL中比較日期，忽略時間部分

我知道我可以利用DATEDIFF，但擔心它可能會很慢 - 這個SP會在DB中使用很多！

有什麼建議嗎？

編輯：大衛Andres的評論：

‘‘比較’包括除平等’

更使我意識到，我沒有讓我的問題很清楚 - 我其實只是檢查平等，這是所有。

來源

2009-09-15 Fiona - myaccessible.website

+10

不要擔心過早優化：使用'DATEDIFF'編寫查詢，然後查看它是否是瓶頸或者不在檢查查詢計劃。如果這是一個問題，尋找替代品。 – Welbog 2009-09-15 14:21:27

[在SQL Server中刪除時間部分日期時間的最佳方法]的可能的重複（http://stackoverflow.com/questions/1177449/best-approach-to-remove-time-part-of-datetime-in-sql-服務器） – abatishchev 2017-03-21 17:56:29

唯一合理的方式做到這一點是要剝去的日期時間值的時間部分，其結果，並從日期時間剝離的時間部分的最佳方式比較是這樣的：

cast(current_timestamp as date)

我曾經使用和主張看起來像下面兩行的一個過程：

cast(floor(cast(getdate() as float)) as datetime) 
dateadd(dd,0, datediff(dd,0, getDate()))

但現在的SQL Server有Date類型，它不持有時間部分，沒有理由要麼使用這些技術。

這裏要記住的另一件事是，如果您需要爲where子句或連接條件中的每個行的兩個日期時間值執行此操作，這仍然會妨礙查詢。如果可能的話，您希望以某種方式將其分解，以便儘可能預先計算，例如使用視圖或計算列。

最後，請注意DATEDIFF函數比較交叉邊界的數量。因此，'2009-09-14 11:59:59'和'2009-09-15 00:00:01'之間的日期中的日期爲1，即使僅經過了2秒，但'2009-09-15 00:00:01'和'2009-09-15 11:59:59'之間的天數DATEDIFF仍然爲零，即使86,398秒過去了。請注意，它並不真正關心那裏的時間部分。根據您的查詢嘗試執行的操作，您可能會將其用於您的優勢。

來源

2009-09-15 14:22:53

不會比僅僅使用_DATEDIFF（day，date1，date2）_更低效嗎？ – 2009-09-15 14:24:31

我正在編輯 - 現在就準備好了。 – 2009-09-15 14:27:06

我並不是在尋找一種脫離時間的方式，而是一種比較兩個日期而忽略時間的方法。這看起來有點慢.. – 2009-09-15 14:31:35

在我自己的工作，當我想以確定兩個日期都是平等的，不論一天中的時間，我已經使用了以下內容：

WHERE CONVERT(VARCHAR, date1, 101) = CONVERT(VARCHAR, date2, 101)

誠然，「比較」包括除平等得多和在進行比較之前，上面將日期轉換爲美國格式MM/DD/YYYY。因此，性能影響和無法比較日期差異。

但是......它確實有效。

來源

2009-09-15 15:04:48

如果您的業務需求中有一項不適合您的數據模型（例如，您需要比較日期，但您沒有記錄日期，僅記錄日期和時間），看看調整模型的可能性，而不是應對它的方法。

將日期存儲在索引計算列中，還是單獨存儲日期和時間部分是否可行和有幫助？

來源

2009-09-15 17:28:25

WHERE DATEDIFF（day，date1，date2）= 0

來源

2012-10-14 19:56:52 pete

對不起，對於遲到的答案。

我總是用這句法日期比較

WHERE CONVERT(VARCHAR(8), date1, 112) = WHERE CONVERT(VARCHAR(8), date2, 112)

當我們轉換與112格式代碼日期它yyyyMMdd格式返回日期總是偉大工程。它比較沒有時間的字符串格式的日期，但效果很好。謝謝

來源

2013-07-26 09:33:10 Thomas

您的解決方案適用於我在寫「IF date_column！= GETDATE（）」時沒有寫過的腳本。你碰巧知道這是爲什麼？ – CryptoJones 2015-05-19 21:32:04

在T-SQL中比較日期，忽略時間部分

回答

相關問題