當從函數調用返回值時，最新的JavaScript/ECMAScripte編譯器是否優化了不必要的變量賦值？

假設我們在實現文件處理的對象中。我想編寫代碼以便於閱讀。的代碼當從函數調用返回值時，最新的JavaScript/ECMAScripte編譯器是否優化了不必要的變量賦值？

實施例，其中它可以是難以分辨的返回類型，尤其是當有多個嵌套函數調用：

function create() { 
    return doCreateAction(); 
}

該實施例是通過將澄清變量更易讀：

function create() { 
    var fileHandle = doCreateAction(); 
    return fileHandle; 
}

理論上，第二個版本可以執行相同的操作，因爲編譯器必須暫時存儲來自doCreateAction（）的結果（可能在某個隱藏的，匿名的，短暫的臨時變量中）。分配給一個命名變量時，這個代碼是否更慢？

來源

2017-07-26 djenning90

「分配給一個指定變量時，這個代碼是否更慢？」你有沒有試圖自己做一些基準測試？無關。我會說你最好重命名你的函數:)爲什麼'doCreateAction'返回的東西更好地描述爲'fileHandle'？你爲什麼不把它叫做'createFileHandle'什麼的。 –

在這樣一個顯而易見的情況下？如果他們不這樣做，我會非常驚訝。我知道這是事實嗎？不，我沒有檢查所有主要JavaScript引擎的優化器代碼（更不用說它們的所有變體;例如，V8目前使用解釋器和編譯器，直到最近它使用兩個編譯器）。 –

你想知道這....爲什麼？ – 2017-07-26 11:06:32

我會說他們要麼優化變量，要麼不值得打擾;而且無論哪種情況你都有更大的魚來炒。 :-)但是在尾部調用方面有一個有趣的方面。

但是，首先，就簡單的性能而言：在經驗上，this simplistic, synthetic test表明函數的性能不會根據是否有變量而變化。另外請注意，如果您使用了一個體面的縮小器，縮小器可能會在JavaScript引擎查看之前爲您刪除該變量。

移動到尾電話：正如你可能已經知道，ES2015的嚴格模式specificaton需要尾調用優化，這意味着當函數的返回調用函數B，而不是B的結果將結果返回給A，然後將它返回給調用者，A將控件直接傳遞給B，然後將結果返回給調用者。這在幾個方面更有效率（避免在棧上創建另一個框架，避免跳轉）。

JavaScript引擎仍在致力於其TCO實施。（例如，按照V8的進度here。）但是，如果我的read the spec正確（無意義的壯舉），則您的第一個示例在尾部位置有doCreateAction，因此可以通過TCO進行優化，但第二個示例沒有。目前在Node8.2.1（v5.8.283.41）中的V8中的TCO確實優化了第一個，而不是第二個。

因此，在這方面可能存在一些影響，具體取決於一旦發動機是否按照規定實施了TCO，它們超出了這種情況的規格，明顯是這樣的情況，實際上是尾部呼叫。

我曾經是相當嚴格的有關在這種情況下用於調試目的使用的變量;中等最新版本的Chrome開發工具使得不需要使用的用途（當然，還有一個縮小器會將其刪除）：如果步入return，您會看到本地變量範圍列表中的返回值。當然，這隻有在你使用Chrome的開發工具時纔有用（例如，Firefox就不這麼做了）。

來源

2017-07-26 11:36:33

當從函數調用返回值時，最新的JavaScript/ECMAScripte編譯器是否優化了不必要的變量賦值？

回答

相關問題