爲什麼修飾符與塊的行爲不同？

irb(main):186:0* begin puts "abc" end while false 
abc 
=> nil 
irb(main):187:0> puts "abc" while false 
=> nil

因此，當您使用帶有while修飾符的塊時，該塊將執行一次（這似乎是許多其他語言中的do-while循環）。但是，如果您使用while修飾符的單個語句，則它更像是一個while循環，其中首先檢查條件。這尋求一種令人驚訝的行爲爲什麼存在？爲什麼修飾符與塊的行爲不同？

來源

2015-05-24 Jamie

在執行條件後的第一考慮，如果它不是，什麼會發生像'放foo除非真正'的陳述。如果在它後綴的語句之前未評估條件，則單行語法根本不起作用。 –

我發現這個：https：//blog.newrelic.com/2014/11/13/weird-ruby-begin-end/這導致了http://blade.nagaokaut.ac.jp/cgi-bin/scat。 rb/ruby/ruby-core/6745其中Matz自己說：「我很遺憾這個功能，如果可能的話，我想在將來刪除它。」 – matt

@matt所以基本上「這是一個壞主意」。也許你應該回答，因爲它或多或少地回答了這個問題。 – Jamie

這似乎只是一個語言的怪癖。 ... while condition作爲語句修飾符，除了，它位於begin ... end之後，其行爲與其他語言的do ... while循環相同。

Yukihiro Matsumoto（Matz，Ruby的創造者）有said he regrets this, and would like to remove this behaviour in the future if possible。

有來自New Relic的，在那裏我找到了鏈接到郵件列表後這個博客帖子多一點信息：https://blog.newrelic.com/2014/11/13/weird-ruby-begin-end/

來源

2015-05-24 20:26:49 matt

我覺得你的困惑在於事實begin/endis not considered a block。要使用塊展示你的榜樣，在此我們來看一看：

[3] pry(main)> loop { puts "hi" } while false 
=> nil

來源

2015-05-24 18:28:56 Anthony

無論實施情況如何，看起來這兩個人的行爲方式看起來幾乎一樣。 – Jamie

你在質疑兩個不同對象的實現，很難不引起注意。 – Anthony

做，當確保至少一個執行，但第二個是不是做的同時，是紅寶石的許多sintax糖之一。它相當於

while false 
    puts 'abc' 
end

只記得

puts 'abc' if false

兩者都是正確behaviouring。

來源

2015-05-24 18:36:07

這並不能解釋爲什麼這些類似的結構行爲不同，儘管 – Jamie

它們看起來很相似，但它們並不相同。第一個是做，而第二個只是爲了方便而在一行中聲明。 –

爲什麼修飾符與塊的行爲不同？

回答

相關問題