我可以忽略了gcc警告： '富:: m_bar' 應在成員初始化列表被初始化[-WeffC++]

struct Bar 
{ 
    Bar() {} 
}; 


struct Foo 
{ 
    Foo() = default; 
    Bar m_bar; 
}; 

int main() 
{ 
    Foo foo; 
}

當使用C++ 11 default關鍵字和gcc警告-Weffc++，GCC輸出：我可以忽略了gcc警告： '富:: m_bar' 應在成員初始化列表被初始化[-WeffC++]

警告： '富:: m_bar' 應該在成員初始化列表來初始化[-WeffC++]

它是安全的忽略此警告？我應該向gcc提交錯誤嗎？

來源

2012-12-22 qdii

「我應該向gcc提交一個bug」 - 不。當你認爲這是一個編譯器錯誤時，它不是。 – 2012-12-22 11:31:54

如果我執行'Bar（）= default'，我看不到警告。 – Pubby

可惜沒有downvoting的評論... – StoryTeller

您可以忽略或取消警告。這是有效的C++指南之一的誤解。指導方針表示優先初始化分配，但在您的示例中，m_bar將被初始化。你的代碼是正確的。

來源：Jonathan Wakely在GCC的bug跟蹤系統：

＃項目12：不想初始化分配在構造函數中。

取代第4項：「確保他們使用之前的對象被初始化」，和G ++反正誤解原來的項目，並警告有關任何成員沒有MEM-初始化，這是很煩人的：沒有意義的初始化一個std :: string，它有一個完全安全的默認構造函數。我的 - PR 2972的Wmeminit修補程序應替換此項目的當前警告，，因爲它只會警告構造函數未初始化的成員。

（而且因爲它是一個已知的問題，就沒有必要彙報的錯誤一次。）

來源

2012-12-22 11:46:13 hvd

沒有比錯誤肯定更糟... –

我可以忽略了gcc警告： '富:: m_bar' 應在成員初始化列表被初始化[-WeffC++]

回答

相關問題