簡單界面與字段的這些選項之間有什麼區別？

我只是盯着下面的代碼，並想知道是否真的需要填充12行源代碼。簡單界面與字段的這些選項之間有什麼區別？

private static IUnityContainer _container; 
    public static IUnityContainer Container 
    { 
     get 
     { 
      return _container; 
     } 
     set 
     { 
      _container = value; 
     } 
    }

我的想法是，爲什麼不只是一個？

public static IUnityContainer Container;

我想答案是一樣的東西：「你不能破壞封裝」 ..這是更多的是膝跳反應的調理，還是有一些其他的原因，含蓄或以其他方式？

來源

2011-11-07 Aaron Anodide

完全一樣。參見[這裏]（http://stackoverflow.com/questions/7280502/c-sharp-automatic-properties-are-they-safe-for-enterprise-development/7280544#7280544）瞭解更多信息。 – CodeCaster

這不完全相同。在這裏，他正在談論一個領域VS一個財產，其中有數百個討論可以通過簡單的Google找到。您的鏈接會介紹自動屬性和差異。 –

@CodeCaster它不完全相同。您的鏈接顯示，自動實現的屬性與實現的手動相同，但在這個問題中，它是一個字段和一個屬性。 – DanielB

好了，直到你不想使用反射在一些奇怪的方式，喜歡的GetType（）的getProperty（「容器」 ......），不存在任何缺點。

然而認爲是不乾淨，以暴露一個字段，屬性通常是從一個純粹點清潔器。

的FxCop會警告你，這是一個不是很好的事情，但目前還沒有缺點。

如果你想很短，但在同一時間乾淨，你可以使用自動屬性：但是

public static IUnityContainer Container { get; set; }

自動屬性只能因爲編譯器3.0版。

一個可能的缺點是可能發生的是，如果你或其他人傳遞場按地址在某些功能，例如，Interlocked.Exchange(ref MyClass.MyStaticField, null); 如果你在將來的屬性改變它，所以你應該在小心就會不再工作不通過引用傳遞該字段。如果你從一開始就使用一個屬性，你就不會有這個問題。這個問題不會發生在static readonly字段中，它們不能通過引用傳遞。使用靜態只讀字段非常常見。

其中場絕對不應該被用來替代屬性的情況是，當你有一個繼承的MarshalByRefObject，用於遠程調用（RPC，遠程過程調用）的類。

在這裏，我發佈一個例子，就像我說的，是不是你的情況，因爲這個問題是實例字段，而不是與靜態字段。

public class MyClass : 
    MarshalByRefObject 
{ 
    public int MyValue; 
} 

class Program 
{ 
    static void Main(string[] args) 
    { 
     var obj = new MyClass(); 

     // This will give you warning CS1690: Accessing a member on 'MyValue' may cause a runtime exception because it is a field of a marshal-by-reference class 
     Console.WriteLine(obj.MyValue.ToString()); 
    } 
}

遠程過程調用僅適用於方法和屬性，基於這個原因，編譯器給你一個警告，因爲MarshalByRefObject的可以在室內另一AppDomain中，或被另一個進程或通過TCP/IP的另一臺計算機例如被調用。

來源

2011-11-07 16:00:25

你能否詳述一下你對MarshapByReference的評論？我不太明白，也想。感謝您的有用信息。 –

自動屬性與編譯器無關，而與框架無關。您可以定位舊的框架，並在最新的編譯器中仍然使用自動屬性。 –

是的，謝謝:)糾正。 –

就我個人而言，我是這樣想的。比方說，稍後，我想建立一個「容器」永不爲空的不變量。如果它被定義爲公共領域，那麼強制執行這個的方法是找出使用它的每個客戶端，並將代碼設置爲防止它被設置爲null。

private static IUnityContainer _container = new ContainerImpl(); 
public static IUnityContainer Container 
{ 
    get 
    { 
     return _container; 
    } 
    set 
    { 
     _container = value ?? _container; 
    } 
}

或者，你可以扔在空值的例外更有表現：如果我把它作爲一個屬性，同樣可以用下面的方法實現。具體細節並不重要，但封裝角度是。

所以，我認爲這不是簡單的一個下意識的反應，而是一種務實和合理的，特別是在static關鍵字的臉。沒有封裝，這實際上只是一個全局變量。至少封裝全局狀態允許提供者對其進行一些控制，而不是將控制權全部泄露給整個應用程序，並相信/迫使客戶端保持一致。

有人可能把它看作是「不要重複自己」的問題。當涉及到某個領域時，任何常見的邏輯必然會在整個地方複製。

來源

2011-11-07 16:38:17

好吧，如果你有一個字段或一個自動屬性，你總是可以隨意更改沒有副作用的代碼，除非你嘗試在某個函數中傳遞字段byref。 –

簡單界面與字段的這些選項之間有什麼區別？

回答

相關問題