靜態構造方法vs構造函數

在.NET框架中，我經常看到構造函數被靜態函數替換爲構造新對象的成語。靜態構造方法vs構造函數

例如與BigInteger的有沒有構造函數取一個字符串，所以這是不可能的：

BigInteger i = new BigInteger("1000000103453543897");

但有一個靜態解析功能。

BigInteger i = BigInteger.Parse("1000000103453543897");

爲什麼這樣的類設計經常被選中？

我能想到的唯一的一件事就是創建一個對象，然後拋棄。這是真的，這是主要原因嗎？或者還有其他原因？

BigInteger(string value) 
{ 
    BigInteger result = new BigInteger(); // this one just returned in a Parse function 

    // compute bigint 

    // copy result to this 
    data = new uint[maxLength]; 
    for (int i = 0; i < result.Length; i++) 
    data[i] = result.data[i]; 

    Length = result.dataLength; 
}

來源

2013-11-26 Laurijssen

可能有很多原因 - 考證工廠方法模式。

用你的例子 - 許多人認爲從構造函數中調用重要的邏輯是不好的做法（我不想從構造函數中拋出異常，除非它是缺少的參數）。使用工廠方法可以保證在對象構造時運行，但不在構造器中運行。

來源

2013-11-26 13:54:03 Moho

請參閱@Moho for answer，工廠方法模式。

我個人認爲BigInteger.Parse涵蓋了它更好。在這種情況下，你有一些值是一個字符串，並且你希望它將它轉換爲一個BigNumber。一個帶有字符串參數的構造函數不會告訴wat將會發生。對於你所知道的只是用字符串做一個Console.WriteLine而不是其他的東西。 Parse告訴你更多的東西......

來源

2013-11-26 13:57:47 RvdK

我認爲構造函數的隱含語義非常清晰：根據給定的參數以某種方式創建給定類型的值。這當然不包括使用參數來執行WriteLine（）。雖然'Parse（）'更清晰，因爲它解釋了參數實際意味着什麼。 – svick

沒有構造採取串

有沒有技術理由，你爲什麼不能。設計者只是選擇不復制已存在的代碼，並且沒有增加實用價值 - 它仍然是一行代碼，它是更清晰你正在嘗試做什麼，通過傳遞錯誤類型來減少錯誤的數量，等等。

它也使它與沒有非默認構造函數的其他數字類型一致（不能說int i = new int(4)）;

的底線是 - 在這樣的構造函數中的值需要大於成本實施，測試，文檔和船舶的新功能。

來源

2013-11-26 13:57:54

但你*可以*說'新的int（）'，所以它*看起來像'int'有一個構造函數。（雖然它不是一個真正的構造函數，但它只是將一個值類型初始化爲其默認值。） – svick

@svick true - 我已經在我的答案中闡明瞭這一點。 –

靜態構造方法vs構造函數

回答

相關問題