在MySQL上連接插入/更新是一個原子操作嗎？

在每個基於InnoDB且啓用Autocommit的表的Mysql數據庫中，使用子查詢和/或連接的查詢是否是原子？在MySQL上連接插入/更新是一個原子操作嗎？

實例：

INSERT INTO users SELECT (x,y,z) FROM users, comments WHERE users.id = comments.user_id;（聯接）
UPDATE users, comments SET users.x = x1 WHERE users.age > 30;（聯接）
UPDATE users, comments SET users.x = x1, comments.y = y1 WHERE users.age > 30;（聯接）
UPDATE users, comments SET users.x = x1, comments.y = y1 WHERE users.id IN (SELECT id FROM users WHERE age > 30);（子查詢）

來源

2013-10-18 Damiano Barbati

包起來START TRANSACTION這樣

例子我理解像「是每一個本身就是這些查詢的原子操作的？」你的問題。那麼答案是「是」。另外兩個答案是正確的，當他們說你所有的陳述在一起都不是原子的。

數據庫原子性只意味着全部或全部沒有。它並不意味着數據的正確性。您的聲明是否成功。它與連接或子查詢無關。一種說法是一種說法，不管您的數據庫是否必須在內存或磁盤上使用臨時表。

事務只是告訴你的數據庫把多條語句當作一條語句。當其中一個語句失敗時，所有語句都會回滾。

這裏有一個重要的相關主題是isolation level。您可能需要閱讀這些內容。

編輯（回答評論）：

這是正確的。只要它是一個有效的聲明，並且沒有電源故障發生或其他原因，爲什麼查詢可能會失敗，它正在完成。原子本身只是保證陳述正在完成或沒有完成。它保證了完整性，並且數據沒有損壞（導致寫操作沒有完成或什麼）。 它不保證數據的正確性。給定一個像INSERT INTO foo SELECT MAX(id) + 1 FROM bar;這樣的查詢，你必須確保通過設置正確的隔離級別，你沒有得到幻影讀取或任何東西。

來源

2013-10-18 08:32:04 fancyPants

但是被原子化並不意味着沒有其他查詢會干擾查詢執行？在類似於「INSERT INTO用戶SELECT（x，y，z）FROM用戶，註釋WHERE users.id = comments.user_id AND條件」的查詢中，如果where條件滿足，那麼您將被授予更新權限後。這不正確嗎？ –

@DamianoBarbati更新了我的答案。 – fancyPants

同意。我的假設是基於問題中的'sql語句'，其中一行正在從另一個表複製，然後該行中的數據被更改。 –

您的sql語句不會自動執行自動提交。您需要啓動事務才能關閉自動提交。見http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/commit.html

來源

2013-10-18 08:14:01 Tarik

號除非你從Mysql manual

來源

2013-10-18 08:17:31

他正在談論單一語句中的原子性。 – Pacerier

我不癢，我會解釋你爲什麼。我對MySQL有一個很奇怪的問題。

想象一下，您有一張名爲「table1」的表格，其中包含一條記錄。列f1的值爲「A」。列f2的值爲「B」

Update table1 set f1 = CONCAT(f1,f2), f2 = 'C';

如預期的那樣，f1的最終值爲'AB'。

但是，如果你更改順序：

Update table1 set f2 = 'C', f1 = CONCAT(f1,f2);

F1的終值是 '交流'。那就是：f2先改變，然後f1改變。

我的結論是更新操作顯然是非原子的。 f2首先被改變。在使用f2的更新值之後，f1被改變，而不是原來的值。

來源

2017-12-14 23:36:06 Rober2D2

在MySQL上連接插入/更新是一個原子操作嗎？

回答

相關問題