Can Observable.Timer（）會導致內存泄漏嗎？

最近我注意到我的代碼中使用Reactive Extensions的一個小錯誤。我訂閱了Timer，但我從未處理過訂閱。這導致內存泄漏。Can Observable.Timer（）會導致內存泄漏嗎？

我創建片斷這凸顯了這種危險：

while (true) 
{ 
    Observable.Timer(TimeSpan.Zero, TimeSpan.FromMinutes(1)).Subscribe(Console.WriteLine); 
}

這是正常的行爲呢？

不應該調度程序持有對定時器的弱引用，以便在訂戶與應用程序的其餘部分失去連接時獲取垃圾回收？

來源

2011-06-05 StanislawSwierc

這是正常的，並且是特徵。

訂閱（）的語義是永遠聽，或直到Disposed（）或OnCompleted（）或OnError（），這是先到先。

來源

2011-06-06 03:27:25

您可以保持到訂閱的引用，即使有CompositeDisposable將它們結合起來，但原本無限運營管理IObservable壽命的常用方法（如Timer）是通過使用適用終止規則操作另一個，如Take（取x值），TakeWhile（取值，f(x)返回true）或TakeUntil（取值直到另一個序列，和，發出一個值或完成）。

運行Rx操作員不會自動GC'd，除非他們已完成。例如，Timer/Interval兩者都使用IScheduler遞歸地調度其下一個值，並且各種調度器的默認實例都可以通過Scheduler的靜態屬性來訪問。這使運行的操作員始終紮根，因此無法用於GC。

來源

2011-06-06 06:48:05

我不同意答案。當你使用無限循環創建連續的可觀察對象時，你實質上做的事情是多餘的，因此內存泄漏。刪除while循環，只需要一個Observable.Timer，或者更好地使用Observable.Interval。只有一個例子，當你不需要它時，再打電話處置它。

來源

2014-06-04 10:28:58

該代碼是一個簡化的示例代碼，使問題更加明顯。我認爲作者知道你寫的是什麼。 – 2015-07-03 11:11:28

Can Observable.Timer（）會導致內存泄漏嗎？

回答

相關問題