釋放一個指向動態數組的指針c

我用malloc在c中創建一個動態數組。如：釋放一個指向動態數組的指針c

myCharArray = (char *) malloc(16);

現在，如果我做這樣的函數，並通過myCharArray它

：

reset(char * myCharArrayp) 
{ 
    free(myCharArrayp); 
}

將

的工作，或將我莫名其妙地只釋放指針（myCharArrayp）的副本，不是真正的myCharArray？

來源

2011-03-18 Henrik

這樣可以很好地釋放你想要的內存。

我會考慮這樣的指針被釋放後設置爲NULL寫一個函數像

void reset(char** myPointer) { 
    if (myPointer) { 
     free(*myPointer); 
     *myPointer = NULL; 
    } 
}

。重複使用先前釋放的指針是錯誤的常見原因。

來源

2011-03-18 09:54:29

通常我正在做一些代碼的審查，所以我的例子是一個簡化版本。在實際的代碼中有另一行代碼：myCharArrayp = NULL;我知道這是行不通的。但後來我開始懷疑免費是否也不行。我想這一切都必須按照你的建議重寫。感謝：o） – Henrik 2011-03-18 10:03:51

喬的回答很好地解釋了它。指針是一個存儲在堆棧中的變量，函數獲取一個副本。這就是爲什麼你需要一個指向上面例子中的指針的原因。 – 2011-03-18 10:04:44

是的，你需要一個'char **'（或'void **'），但爲什麼不在代碼中調用'free'之後只給'指針指定'NULL？引用：「如果ptr是一個NULL指針，則不執行任何操作。」所以我會說這個功能有點浪費！ – Joe 2011-03-18 10:25:53

您需要明白指針只是一個存儲在堆棧中的變量。它指向一個內存區域，在這種情況下，分配在堆上。您的代碼可以正確釋放堆上的內存。當你從你的函數返回時，指針變量就像任何其他變量（例如int）一樣被釋放。

void myFunction() 
{ 
    char *myPointer;  // <- the function's stack frame is set up with space for... 
    int myOtherVariable; // <- ... these two variables 

    myPointer = malloc(123); // <- some memory is allocated on the heap and your pointer points to it 

    free(myPointer); // <- the memory on the heap is deallocated 

} // <- the two local variables myPointer and myOtherVariable are freed as the function returns.

來源

2011-03-18 09:55:06 Joe

感謝您的好解釋。 – Henrik 2011-03-18 10:16:19

感謝這個很好的解釋，詳細說明了從頭部和堆棧中釋放內存的差異。對我來說，如果< - 被替換爲//，那麼源代碼的着色會更好，因此更容易閱讀。 – 2013-05-03 10:35:35

是的，它會工作。

雖然您的指針變量的副本將被髮送，但它仍然會引用正確的內存位置，這將在免費調用時釋放。

來源

2011-03-18 09:55:20

釋放一個指向動態數組的指針c

回答

相關問題