返回子類實例的父方法

Question

它是不好的做法，如果是這樣，爲什麼要返回子類的實例作爲父類實例的方法的輸出？

例如，可以將以下 -

class Parent(object): 
    def __init__(self, attr): 
     self.attr = attr 

    def child(self, typ): 
     if typ == 'a': 
      return ChildA(self.attr) 
     else: 
      return ChildB(self.attr) 

class ChildA(Parent): 
    pass 

class ChildB(Parent): 
    pass 

是一個好的設計？

Answer 1

我期待有人能夠更有知識地回答這個問題，但由於這還沒有發生，我會投入我的兩分錢的價值。我會嘗試解決這種設計的技術問題，併爲專業人士進行更高層次的分析。

我認爲這確實不是很好的做法。由於多種原因，父類不應該意識到子類，但首先它會使未來擴展模塊變得更加困難。每當新的子類對子類（或其子類）進行子類化時，它可能也需要更新父類。在Python中，爲了避免循環導入，它強制將所有將來的子類別定義在同一個文件中。雖然這兩個問題都可能被繞開，但這似乎是不必要的麻煩。另外，由於指定的方法是在子類中繼承的，因此除非被覆蓋，否則會觸發「兄弟」類之間的某種熟悉，這可能不是所期望的。

儘管我確定在某些情況下，父類應該知道它的子類是有用的，但我認爲一般情況下，這種情況會推斷設計中的錯誤和另一種解決方案，涉及這種內省應該追求。

請注意，這並不意味着父對象不應該知道子對象。像任何其他對象一樣，子對象可以作爲參數在父方法中進行合法接收。父對象甚至可以將它們當作父對象，因爲子對象也是父對象，這是OOP的一個要點。

關於你的具體例子，這可以通過factory design pattern來實現。創建的對象不需要與其創建者的實例相同。例如：

class factory(object): 
    def __init__(self, attr): 
     self.attr = attr 

    def create(self, typ) 
     if typ == 'a': 
      return ChildA(self.attr) 
     else: 
      return ChildB(self.attr) 

class Parent(object): 
    def __init__(self, attr): 
     self.attr = attr 

class ChildA(Parent): 
    pass 

class ChildB(Parent): 
    pass