JUnit理論與參數化測試的區別

我對創建測試類時的實現差異不感興趣，只是當您選擇一個測試類時。

2011-04-20 dogbane

我之前使用參數化，但發現它可能會有點混亂。理論似乎也以同樣的方式做了同樣的事情，但以更清晰的方式。也許這是第二次嘗試讓參數化測試的概念正確。好問題，謝謝你提高它！ – Newtopian 2011-04-20 08:46:48

根據我的理解：使用參數化測試，您可以爲測試案例提供一系列靜態輸入。

理論相似但概念不同。他們背後的想法是創建測試用例，測試假設而不是靜態值。因此，如果我提供的測試數據根據一些假設是真實的，則得出的斷言總是確定性的。背後的驅動思想之一是您將能夠提供無限數量的測試數據，並且您的測試案例仍然是真實的;此外，通常您需要在測試輸入數據中測試一系列可能性，例如負數。如果您靜態測試，即提供一些負數，則無法保證您的組件能夠對付所有負數，即使這樣做極有可能。

從我所知道的情況來看，xUnit框架試圖通過創建所提供的測試數據的所有可能組合來應用理論的概念。

在數據驅動場景中接近場景時（即只有輸入發生變化，但測試總是一次又一次地執行相同的斷言），兩者都應該使用。

但是，由於理論似乎是實驗性的，我只有在需要在輸入數據中測試一系列組合時纔會使用它們。對於所有其他情況，我會使用參數化測試。

來源

2011-05-03 23:28:45

https://github.com/BartoszMiller/junit4-explored/blob/master/src/test/java/explored/theory/TheoriesRunner.java - 這是一個基本的樣本測試，對10000個不同的輸入數據執行一個@Theory謝謝重寫抽象ParameterSupplier。我不確定使用參數化亞軍是否可以輕鬆實現。 – MrKiller21 2016-10-30 12:29:36