爲什麼C沒有snwprintf函數？

有沒有人知道爲什麼C標準庫中沒有snwprintf函數？爲什麼C沒有snwprintf函數？

我知道swprintf，但是它不具有相同的snprintf版本的真實的wchar_t版本的語義。據我所知，有實現使用[v]swprintf的snwprintf功能沒有簡單的方法：

不像snprintf，swprintf不返回所需的緩衝區大小;如果提供的緩衝區不足，它只會返回-1。這與編碼錯誤導致的失敗無法區分，所以我無法繼續使用逐漸增大的緩衝區重試，希望它最終能夠成功。

我想我可以將緩衝區的最後一個元素設置爲非NUL，調用swprintf，並假定如果該元素之後是NUL，則會發生截斷。但是，這是保證工作？如果swprintf失敗，則標準不指定緩衝區應處於什麼狀態。（相反，snprintf描述了哪些字符被寫入，哪些被丟棄。）

2010-09-12 jamesdlin

我認爲你是對的，當'swprintf'失敗時你不能假設任何有關緩衝區內容的東西。你能用'errno'嗎？我知道它可以在POSIX上工作，但C本身可能不需要'EILSEQ'來編碼錯誤...？ – 2010-09-12 21:13:36

@R：謝謝。 'errno'是一個有趣的想法。我想，如果我想要一個可移植的解決方案，我可能不得不修改FreeBSD的一個實際的'vswprintf'實現。 =（ – jamesdlin 2010-09-13 18:14:02

請記住，重新實現printf-family函數可能是一個糟糕的主意，因爲你不能保證你複製了所有特定於語言環境的功能 – 2010-09-13 18:20:13

請參閱Larry Jones給出的答案here。

從本質上講，swprintf在C95加入，同時snprintf在C99和因爲許多實現增加已經回到所需的字符數（snprintf）和它似乎是一個有用的事情，那是被標準化的行爲。他們認爲這種行爲不足以通過添加它（在幾年前沒有這種行爲的情況下被添加）來破壞與swprintf的向後兼容性。

2010-09-12 15:25:38

我同意他們不能通過改變'swprintf'來打破向後兼容性，但他們可以添加一個新的'snwprintf'函數 – jamesdlin 2010-09-12 18:00:41

顯然，他們覺得爲了實現這種行爲而添加另一個函數是不值得的 – 2010-09-12 18:37:36

事實上，標準化之前的許多歷史版本'snprintf'都有相同的破壞了「返回-1」行爲作爲'swprintf'.委員會認爲它破壞並且指定了正確的行爲，這違反了舊的Unix（SUSv2）標準的兼容性 – 2010-09-12 21:11:42

回答