只是好奇而已。有沒有人有兩個經驗。我的直覺是，QT對於跨平臺應用程序更好，但UI不會很光滑。另外QT是因爲它編譯爲沒有虛擬機的本地代碼而更快？我認爲QT是C++如此非託管，所以有更多的內存泄漏等機會？QT4與.Net的對比
如果我想爲跨平臺使用QT4開發非UI或控制檯應用程序？
如果我想開發一個跨平臺使用QT4的UI應用程序？
如果我想開發一個僅適用於Windows的非UI應用程序，請使用.Net？
如果我想爲Windows應用程序開發一個專業的用戶界面使用.Net？
我的直覺是，QT是跨平臺的應用
當然更好 。 Qt是真正的跨平臺的。 （當然，有單聲道，使您能夠在Linux上運行.NET應用程序...）
但用戶界面不會像光滑
取決於你是多麼注重細節。 Qt使用本地API繪製它的小部件（過去它並沒有導致它的UI看起來很奇怪），這意味着它的UI大部分看起來很不錯。可能有一些小部件看起來不像您可能在WinForms工具箱中找到的控件，但那是因爲它們是不同的框架。
是QT更快，因爲它編譯爲本地代碼，沒有虛擬機？
也許，重要嗎？可能不會（順便說一句，我不會很快地說.NET必然會變慢，我相信有些地方實際上表現更好）。
我認爲QT是C++如此非託管，所以有更多的機會內存泄漏等？
在Qt的代碼基？很少，如果有的話。在你的？大概。
我會說這是.NET最大的優勢之一 - 你可以用C＃編寫。這是一個更容易學習的語言，你會得到像自動內存管理，巨大的標準庫，最好的IDE之一和一個非常好的設計師（儘管Qt有Creator）等等。 （當然，如果你的目標是Linux，這是一個不同的故事）。
有幾個.net的GUI工具包，比如WinForms，WPF和GTK＃。
使用GTK＃，您可以獲得體面的可移植性，前提是您的Linux用戶不會因爲個人原因而避免使用Mono。
你應該比較QT4與WPF我認爲。 .NET是一個完整的平臺，它本身不涉及UI – Eilistraee 2010-10-11 19:24:05
QT4也是一個完整的應用程序平臺，所以我認爲比較是有效的。 – Kenoyer130 2010-10-11 19:29:57
QT處理動態分配的對象是非常一致的，大多數情況下，對象的父對象將處理釋放所有資源，因此，如果您自己正確處理頂級對象，則不會有任何內存泄漏。 – smerlin 2010-10-11 19:34:52