對於.Net CI，比CruiseControl更好嗎？

Question

我被要求爲另一個客戶端設置另一個CruiceControl環境。我意識到我一直在使用CC爲年沒有真正的四處尋找競爭對手。是否還有其他的東西如雨後春筍般涌現出來，這對於.Net應用來說同樣好或者更好呢？

Answer 1

TeamCity是一個很好的CI服務器。 （和「專業」版是免費的）

我一直在使用它一年多來構建.NET項目，我必須說它比CC.NET恕我直言更好。

強大的要點是：

• 很容易配置（基於Web的GUI）
• 分佈式系統（你可以在多臺機器上幾個生成代理分發構建過程）
• 內置支持許多源控制系統
• ...檢查網站。該產品太棒了...

Answer 2

Bamboo是一種替代方案...它也作爲集成工具集或雲服務的一部分提供。它們包括Subversion，Jira（任務/ bug記錄），匯合（WIKI）以及其他編碼工具 - 請參閱鏈接。

可以作爲託管服務使用，也可以購買套件並在內部運行。它們的軟件包已擴展爲使用單一登錄系統並進行集中管理。

Answer 3

如果你還沒有看到它，你可能想看看Continuous Integration Feature Matrix，其中列出了幾乎所有的CI服務器。

我在CruiseControl的Java版本上工作，這些天我爲Urbancode製作了AnthillPro。從這個角度來看，正確的工具取決於你所尋找的範圍。如果您只是在構建大量工具後才尋求快速反饋，如果你想建立一個構建網格，那麼只有一小組工具。如果您想跟蹤項目之間的依賴關係並將其部署到多個環境中，那麼您將處於更小的組中。

Answer 4

TeamCity確實是一個很好的解決方案。

Hudson也是一個真正偉大的工具，即使它基本上是專用於Java項目，它可以在.NET或C++項目很容易，現在使用...

Answer 5

爲什麼不MSBuild的，如果你正在建設.Net項目？ 你有沒有TeamFoundationServer，如果有的話，TeamFoundationBuild和MSbuild是一定的可能性。

Answer 6

AppVeyor CI值得一看。它是.NET開發人員的託管持續集成服務，它對開源項目是免費的。