def func（var）和def func =（var）有什麼區別？

Question

在類定義中，這兩種方法有什麼區別？

def func(var) 
... 
end 

def func=(var) 
... 
end 

有沒有，或者是其中一個無效？

Answer 1

解釋這讀/寫器AKA getter/setter方法有些事情在Ruby中：

Ruby沒有強迫我們在方法定義使用=的制定者。我們可以選擇該方法是否有一個。

考慮一下：

class Foo 

    # automagically creates: 
    # .v 
    # .v= 
    attr_accessor :v 

    def initialize(v) 
    puts "inside initialize(#{ v })" 
    @v = v 
    end 

    def setter(v) 
    puts "inside setter(#{ v })" 
    @v = v 
    end 

    def setter=(v) 
    puts "inside setter=(#{ v })" 
    @v = v 
    end 

end 

f = Foo.new(1) 
puts f.v 

f.setter(2) 
puts f.v 

f.setter = 3 
puts f.v 

f.setter=(4) 
puts f.v 

f.v = 5 
puts f.v 

f.v=(6) 
puts f.v 

運行代碼輸出：

inside initialize(1) 
1 
inside setter(2) 
2 
inside setter=(3) 
3 
inside setter=(4) 
4 
5 
6 

的=是方法名只是另一封信因爲Ruby是足夠聰明，知道如果看到f.setter = 3它應該使用setter=(v)方法。

Ruby不會強制使用=來設置變量，您可以決定在定義方法時它對您是否更有意義。我們使用=是慣用的，因爲它有助於讓制定者看起來像一個任務，消除了所有制片人名字的衝動，如set_v(v)。

Answer 2

它們都是有效的方法定義。但是，第二個是定義一個「二傳手」的方法 - 你可以調用這個方法的語法如下：

obj.func = 123 

本聲明將被翻譯成

obj.func=(123) 

你可以看看this answer哪裏我更詳細地解釋這個語法。

Answer 3

如果您願意，這些定義了getter和setter方法。假設你有一個帶有電話屬性的Person類。

class Person 
    def phone 
    @phone 
    end 

    def phone=(number) 
    @phone = number 
    end 
end 

現在，你可以通過簡單的設置，這將調用phone=方法的屬性更改手機的屬性（在@phone內部管理）。

john = Person.new 
john.phone = "123-456-7890" 

它看起來像外面的財產分配。您可以在方法名稱末尾堆疊的其他字符爲布爾型獲取器的?，破壞性操作的!。再次，這些只是慣例，你可以自由地使用這三個字符，只要你想。但是，這些符號在代碼中看起來更自然。例如，

question.closed? 
document.destroy!