有沒有辦法強制gcc/g ++中的函數解析優先級？

這很容易理解爲什麼我們不能說：有沒有辦法強制gcc/g ++中的函數解析優先級？

template<class A> class foo 
{ 
    //stuff 
    A& operator[](size_type n); 
    operator A*(); 
    //more stuff 
}; 

somefooinstance[bar];

...我們回來ISO C++說：」這些都是模棱兩可的，即使第一個最壞的轉換比第二最壞的轉換更好。「

這意味着，當然，是GCC不知道，如果我們的意思是：

somefooinstance.operator[](bar);

或我們的意思是：

(static_cast<A*>(somefooinstance))[bar];

現在，ISO C++說，所有的轉換必須考慮，是嗎？但是沒有辦法強制選擇優先權？屬性似乎沒有提供任何有用的東西。

（請，沒有「什麼是你真正想要做什麼？」回答是，這是一個罐頭例如山姆大叔不希望我剪切和粘貼代碼。）

編輯：

有人想看到確切的代碼：

template<class T, unsigned S> class foo 
    { 
    private: 
     T m_bar[S]; 

    public: 
     inline T& operator[](unsigned s) 
     { 
      return m_bar[s]; 
     } 

     inline operator T*() 
     { 
      return m_bar; 
     } 

    }; 

    int main(int argc, char** argv) 
    { 
     foo<int, 100> test; 
     test[31] = 6; 
    }

產量：

23：警告：ISO C++說，這些都是不明確的，即使第一個最壞的轉換比用於第二最壞轉換更好：

8：注：候選1：T & FOO ::操作符[]（無符號整數）[用T = INT，無符號整型S = 100U]

23：注：候選人2：運算符[]（int *，int）

...不需要任何指定。

對不起，關於罐頭的例子。我的意思是不切割和粘貼不僅不能複製和粘貼，我不能解釋我正在嘗試做什麼，因爲規則和條例。

來源

2013-02-21 user2093476

無法剪切和粘貼代碼是沒有藉口發佈的東西，不會證明你所指的錯誤，如果你可以在SO上發佈，你可以在ideone.com，gcc.godbolt在線測試代碼。 org，liveworkspace.org等 - 我認爲診斷來自「pedantic」只有 – 2013-02-21 01:18:03

@JonathanWakely需要沒有肇事者。請參閱編輯。 – user2093476 2013-02-21 01:58:47

這只是一個警告，所以GCC _does_知道該選哪個。但是我無法重現那個警告，您使用的是哪個版本？ – 2013-02-21 02:19:11

在C++ 11可以使轉換操作符明確：

explicit operator A*();

那麼它只會在情況下使用像static_cast<A*>(somefooinstance)。

來源

2013-02-21 00:17:38

有沒有辦法強制gcc/g ++中的函數解析優先級？

回答

相關問題