爲什麼在NGINX/Cherokee/Lighttpd上使用Apache？

Question

十多年來，Apache一直是事實上的標準Web服務器，但近年來，我們已經爲我們帶來了Web服務器，它們消耗更少的RAM，並使用更少的線程和異步I/O來處理每秒更多的請求。在我看來，我也發現這些服務器的配置更直接簡單。

爲什麼人們在異步服務器更輕量化時使用Apache？有沒有明顯的好處？

Answer 1

Apache的.htaccess提供了靈活的配置。這允許共享主機上的用戶自定義apache的某些設置，而無需更改核心apache配置。

這是標準的服務器捆綁在典型的LAMP設置，雖然，許多服務使用其他網絡服務器（如靜態文件，視頻流等）。

由於Apache很流行，所以很容易找到任何問題的解決方案。

除此之外，其他解決方案可能會更好。

Answer 2

無處不在，「足夠好」和熟悉。

Answer 3

Apache IS如果您希望將其與Event MPM配合使用，則會發生異步。與Nginx和Cherokee等不同，它不是默認設置。

阿帕奇在2.4中做出了一些重要的舉動，所以它可以更具競爭力 - 尤其是，因爲它涉及使用Event MPM提供靜態請求。各種各樣的基準測試並不能很好地說明這一點，但是：

很難確定Apache在2.4版本中的速度有多慢，因爲Apache的「盒子」配置不利於性能，遺留系統在某些方面會阻礙它。例如，.htaccess需要在每個請求中統計/讀取大量文件，其中可能包含許多規則和正則表達式。 Nginx沒有這個問題，切諾基也沒有這個問題。 Litespeed擁有Apache的風格支持，但前提是您付費。大多數基準測試不會關閉這些功能。

大多數基準測試也是荒謬的，因爲它們在本地運行，並且通過GbE網絡或類似網絡運行。真正的網絡服務器必須能夠很好地應對各種速度，包括3G手機。這可能是Apache在現實世界中的表現更好。

我對此表示懷疑。

Nginx仍然更快，我可能會選擇它，但Apache並沒有睡着。