jit優化switch語句時分支太少嗎？

最近我遇到了一個靜態代碼分析工具（PMD）抱怨switch聲明的分支太少的情況。它建議將它變成if語句，我不想這樣做，因爲我知道很快會有更多的案例會被添加。但我想知道javac是否執行這樣的優化。我使用JAD對代碼進行了反編譯，但它仍顯示出一個開關。這有可能是由JIT優化的運行時？jit優化switch語句時分支太少嗎？

更新：請不要被我的問題的背景誤導。我不是在問PMD，我沒有詢問是否需要微觀優化等等。問題顯然只有這個：當前的（Oracle 1.6.x）JVM實現是否包含一個JIT，它也可以處理交換機很少有分支機構。

來源

2012-09-12 jabal

我想PMD有無關JIT？ – gefei

當然不是。問題不是這樣.. – jabal

如果你在調試模式下編譯它，這是正常的，當你編譯它，你仍然可以獲得開關。否則，任何調試嘗試都會錯過一些信息，例如行號和原始指令流程。
因此，您可以嘗試在生產模式下編譯並查看反編譯結果。

但是，switch語句，特別是如果預期會增長，通常被認爲是代碼味道，應該被評估爲重構的一個好候選。

來源

2012-09-12 11:34:41 gizmo

javac的性能幾乎沒有優化。所有的優化都是在運行時使用JIT來執行的。除非你知道你有性能問題，否則我會認爲你沒有。

PMD抱怨的是清晰度。例如

if (a == 5) { 
    // something 
} else { 
    // something else 
}

是清楚不過

switch(a) { 
    case 5: 
     // something 
     break; 
    default: 
     // something else 
     break; 
}

來源

2012-09-12 11:31:23

問題是如果JIT做了這個特定的優化與否。 – jabal

至於你的問題是什麼後澄清。

因爲這會在硬件和JVM上取得如此強大的影響力（使用Java商標的JVM可能會由Oracle以外的公司開發，只要他們遵守JVM規範）Id說唯一有效的方法是提高速度試驗。

刪除一段代碼，將其鎖定在一個循環中進行大量重複，檢查循環執行前後的時間。重複這兩個解決方案（開關，如果）

這看似簡單的和愚蠢的，但它的實際工作，和很多比反編譯速度更快，通過字節碼閱讀和內存轉儲等

你有要記住，Java實際上使用虛擬機和字節碼。林相當肯定這是所有處理和優化。我們正在使用高級語言AVOID這樣的微觀管理和優化，你問的關於

在一個更通用的說明，我認爲你正在嘗試優化有點太早。如果你知道在這個轉換中會有更多的案例，爲什麼要這麼麻煩呢？你有沒有跑分析器？如果不是，它沒有用處優化。「不成熟的優化是萬惡之源」。您可能正在優化一部分實際上不是瓶頸的代碼，增加了代碼的複雜性，並浪費了自己的時間來編寫不以任何方式貢獻的代碼。

我不知道你在做什麼類型的應用程序，但根據經驗法則，清晰度爲王，你通常應該選擇更簡單，更優雅，自我記錄的解決方案。

來源

2012-09-12 11:41:33

這個問題與早期/不必要的優化無關。我一定不會那麼做，只是對JIT的工作方式感到好奇。 – jabal

的方式來確定JIT編譯器如何優化switch語句可以是：

讀JIT編譯的源代碼（OpenJDK的6和7是開源），或
與運行JVM開關，告訴它轉儲文件感興趣的類的JIT編譯代碼。

請注意，就像所有與性能和優化相關的問題一樣，答案取決於硬件平臺，JVM供應商和版本。

參考：Disassemble Java JIT compiled native bytecode

，如果這個問題是「純粹無聊的好奇」，就這樣吧。

但是，還應該指出，出於性能原因重寫代碼以使用switch或if可能是一個壞主意和/或浪費時間。

這可能是在浪費時間，因爲有機會，在時間（如果有的話）的原件和手工優化版本之間的差異將是微不足道的。
這是一個壞主意，因爲您的優化可能只對特定的硬件和JVM組合有幫助。在其他方面，它可能沒有影響......甚至是反優化。

簡而言之，即使您知道JIT優化程序如何處理此問題，您可能不應該在編程時將其考慮在內。

（當然，例外的情況是，當你有一個真正的衡量性能問題，併爲瓶頸之一剖析點（比如說）3支switch）

來源

2012-09-12 11:54:57

jit優化switch語句時分支太少嗎？

回答

相關問題