你可以布爾比在C中比較2的void *值嗎？

Question

我qsort（）列表中的某些內存指針，以便稍後在函數中進行bsearch。我的問題是，我是否需要將這些值類型轉換爲const void *之外的其他值來在C中進行合法比較？我可以做轉換，讓編譯器告訴我，但我有一種感覺，這可能是編譯器依賴。

Answer 1

比較好，算術和解引用都沒有（因爲你不知道底層數據的大小）。所以是的，你可以比較無效指針相當好^（a）。

但是，請記住，除非要對其地址進行排序，否則通常不會比較傳遞給qsort比較函數的指針。但是，由於它們將按照該順序排序（作爲一個數組），因此沒有太多的用例:-)

您通常將void指針轉換爲特定的指針，然後比較它們指向的內容來。喜歡的東西：

int compfn (const void *p1, const void *p2) { 
    const char *str1 = *((const char **)(p1)); 
    const char *str2 = *((const char **)(p2)); 
    return strcmp (str1, str2); 
} 

你不必像str1和str2（即使任何像樣的編譯器將優化出來反正）創建的臨時。除了輕微的可讀性問題，有什麼不對：

int compfn (const void *p1, const void *p2) { 
    return strcmp (*((const char **)(p1)), *((const char **)(p2))); 
} 

---

^（一）除正常的規則，該指針必須都指向同一個數組或一個超出數組中的元素 - 其他的東西都是未定義的。我提到完整性，但是，如果您使用的是qsort，則無論如何您都會在數組上工作。

Answer 2

通常你想要做你的比較功能

int compare(const void *a, const void *b) 
{ 
    int aa = *(int *)a; 
    int bb = *(int *)b; 
    return aa - bb; 
} 

這樣的事情和void *的轉換爲適當的類型（與詮釋的，它只是一個例子）。

與const void *類型進行比較是有效的，但這是地址的比較。如果這是你想要的，那麼如果不是上面的（人爲的例子）適用的話，那很好（取決於你正在比較的內容）。

編輯：對於你的情況

int compare(const void *a, const void *b) 
{ 
    if (a < b) return -1; 
    else if (a == b) return 0; 
    return 1; 
} 

我之所以做這種方式是因爲地址的sizeof（無符號長），這是比int的大小，如果您溢出，可能導致的問題更大不知何故。