它是可以使用的情況??操作，這樣的：使用空合併與屬性或調用方法
string str = collection["NoRepeate"] ?? null; // Will not compile
//because collection["NoRepeate"] is object
這裏的問題是，它是不能分配collection["NoRepeate"]這是object到str和collection["NoRepeate"].ToString()當它的值爲空時拋出異常。
我現在使用條件運算?:：
str = collection["NoRepeate"].HasValue ? collection["NoRepeate"].ToString() : null
但問題是重複的常量字符串。
我同意你的看法，這不能在一個陳述中完成。空合併運算符在這裏沒有幫助。
我知道的最短的需要兩條語句。
object obj = collection["NoRepeate"];
string str = obj == null ? null : obj.ToString();
是的，如果返回的值爲null，那麼這是非常可能的。如果返回的值是「」，則不。我一直使用它的空值來分配默認值。
爲什麼downvote不愛？ – jcolebrand 2011-04-04 17:07:56
還要注意並非所有東西都可以爲空（如果'object'應該可以爲空） – jcolebrand 2011-04-04 17:09:11
我的解決辦法是：
var field = "NoRepeate";
var str = collection[field].HasValue ? collection[field].ToString() : null;
當然，如果你沒有primitive obsessions你可以添加一個方法集合類您這樣做。否則，你可能不得不堅持使用擴展方法。
是否從集合中返回的對象實際上是Nullable<object>？否則，你可能想明確地檢查空：
var item = collection["NoRepeate"];
string str = (item == null) ? null : item.ToString();
'item == null'和'！item.HasValue'有什麼區別？ – Homam 2011-04-04 16:17:43
由於Nullable具有T是結構的約束，因此不可能使用可空的
@BrandonAGr：良好的通話，編輯。 – 2011-04-04 17:10:42
你可以做到以下幾點：
string str = (string) collection["NoRepeate"] ?? null;
這是假設的對象實際上是一個字符串，但。如果不是，你會得到一個運行時錯誤。其他解決方案更強大。
儘管如此，儘可能縮短這一點並沒有什麼實際意義。你應該讓你的代碼可讀，而不是「我能寫多少？」
對於第一條語句：如果'collection [「NoRepeate」]是非空的，那麼'??零「部分被忽略。如果它是空的，那麼它已經是'空'了，所以'??空'是多餘的。 – kennytm 2011-04-04 16:11:48
我同意KennyTM。在null合併運算符中放置'null'是沒有意義的。該運算符的目的是查找第一個非空值。我會認爲只是字符串str =集合[「NoRepeate」];將是你想要的。 – 2011-04-04 16:24:30
'collection [「NoRepeate」]'是對象，我寫道這不會編譯。 – Homam 2011-04-04 16:29:06