1. 首頁
  2. 問答
  3. RDFa Vs. Microdata

RDFa Vs. Microdata

2012-04-13 44 views
18

XHTML中的RDFa是一個w3c標準。 Microdata被稱爲HTML 5 API。我的問題是：RDFa Vs. Microdata

  1. 微數據也是w3c標準嗎？如果是，爲什麼我們需要2個類似的標準？

  2. 人們說使用微數據比RDFa簡單。除此之外，這兩者之間的主要區別是什麼？

預先感謝您 馬諾

來源

2012-04-13 Manoj S.

+0

相關問題：微觀數據VS RFDa（http://webmasters.stackexchange.com/q/2860/17633） – unor 2014-03-12 03:33:23

+1

更新（！現在HTML5是一種標準）... [微觀數據（ http://www.w3.org/TR/microdata/）**僅僅是一個「W3C註釋」**（不是推薦），並且失去了成爲HTML5標準的機會：請參閱[W3C阻止Microdata的進展工作草案]（http://www.w3.org/html/wg/tracker/issues/76）。今天（和下一年！）「最佳標準方式」是[使用RFDa Lite]（http://manu.sporny.org/2012/mythical-differences/）。 PS：今天比較不那麼重要，因爲只有RDFa（和Lite）仍然是標準。 – 2015-02-11 13:28:43

+1

此問題是[此舊（2012）一個]的複製品（http://stackoverflow.com/q/8957902/287948） – 2015-02-18 13:33:19

回答

23

  1. 是，微觀數據也是W3C標準：HTML Microdata。有兩個標準，因爲RDFa的設計是爲了滿足RDF社區的需求，WHATWG HTML5編輯發現RDFa規範太過先進，所以設計了自己的東西。

  2. 這是一個非常主觀的問題，但我會說RDFa的優點是：它可以更容易地組合多個詞彙表/模式，它更好地支持數據類型等，並且與所有的其他基於RDF的標準在你關心的情況下。 Microdata的優勢在於，更容易掌握HTML作者。 Here's a big comparison of both formats（由RDFa傢伙完成，所以也許有點偏頗）。

上網絡管理者

來源

2012-04-14 13:35:06 cygri

+0

只是要指出，Microdata是一個建議的標準，而RDFa和RDFa-lite是標準（在問這個問題的時候）。 – Jerven 2013-08-26 07:08:32

+4

Microdata **僅僅是一個「W3C註釋」**（不是推薦），並且失去了成爲HTML5標準的機會：請參閱[W3C阻止Microdata工作草案的進展]（http://www.w3.org/HTML/WG /跟蹤器/問題/ 76）。今天（和下一個yerars！）「最佳標準方式」是[使用RFDa Lite]（http://manu.sporny.org/2012/mythical-differences/）。 – 2015-02-11 13:18:31

相關問題

 相關問題