Symfony2依賴注入：性能影響

我正在重構我的控制器之一，使其成爲服務，我想知道是否有性能影響不注入整個服務容器到我的控制器。Symfony2依賴注入：性能影響

是，這是更有效的：

innova.path.controller: 
    class: %innova.controller.path.class% 
    arguments: 
     entityManager: @doctrine.orm.entity_manager 
     session:   @session 
     securityContext: @security.context 
     router:   @router 
     translator:  @translator 
     pathManager:  @innova.manager.path_manager 
    calls: 
     - [setRequest, ["@?request="]] 
    scope: request

莫過於此，例如？

innova.path.controller: 
    class: %innova.controller.path.class% 
    arguments: [@service_container]

來源

2013-10-29 Elorfin

官方文檔明確告訴不要將整個DIC注入控制器（感謝@NHG的鏈接）。

科How to work with scopes：

注入整個容器到服務通常不是一個好主意（只注入你的需要）。

但在部分Service container：

當你問從容器中my_mailer的服務，容器構造對象並返回它。這是使用服務容器的另一個主要優勢。也就是說，一項服務永遠不會構造，直到需要時纔會構建。如果你定義了一個服務，並且從不使用這個服務，那麼這個服務永遠不會被創建。這可以節省內存，並提高應用程序的速度。這也意味着在定義大量服務時性能幾乎沒有影響。永遠不會使用的服務永遠不會構建。

因此，將整個DIC注入控制器不會對性能造成影響，因爲只有控制器中使用的服務會被實例化。

來源

2013-10-29 14:25:16 Elorfin

使用控制器作爲服務的想法是隻注入必要的服務。標準控制器延伸Symfony\Bundle\FrameworkBundle\Controller\Controller，其中延伸Symfony\Component\DependencyInjection\ContainerAware。所以，注入整個容器是沒有意義的...

通常，注入少量服務比注入整個容器更有效率。此外，你應該熟悉base Symfony2 Controller class。

來源

2013-10-29 11:58:25 NHG

只注入必要的服務並不是唯一的優點：我想使用服務很容易地能夠替換控制器（如果需要的話），通過替換定義配置中的控制器類的參數。我無法弄清楚只注入所需的服務會更有效率，因爲我似乎已經閱讀（也許我錯了）服務使用'Singleton模式'，並且只在您第一次需要它時立即執行。所以不需要服務不加載。你爲什麼要談論'Controller'類？它與此無關，僅在symfony中爲新手時纔有意思。 – Elorfin

我正在寫'Controller'類，因爲我想告訴你標準Controller和控制器定義爲服務的區別是什麼 - 簡單的PHP類。主要區別在於擴展'ContainerAware'（提供對DIC的訪問）。當然你有權利 - 當你將Controller定義爲服務時，你可以簡單地更改控制器類。關於'單身模式'你錯了。有2個作用域：用於服務的'container'，'prototype'（和額外的'request'）。請看：http://symfony.com/doc/current/cookbook/service_container/scopes。html – NHG

我已經從您的鏈接和其他文檔部分找到的信息做出答案。看起來，即使不推薦整個DIC的注入，性能也沒有實際差異。除非我不知道Instanciate請求的服務，否則'ServiceContainer'中有後臺進程。 – Elorfin

Symfony2依賴注入：性能影響

回答

相關問題