爲什麼未初始化的指向int數組的指針被分配變量的值？

-1

我已閱讀why a pointer can be assigned value?等問題的答案，但是我仍然對改變指針值有點困惑。有些評論似乎並不完全準確，或者可能是特定於實施的。（例如：a[1] is exactly the same as writing *(a + 1). Obviously you can write *a = 3 since a is int*, so you can also write *(a + 1) = 3, so you can also write a[1] = 3）。爲什麼未初始化的指向int數組的指針被分配變量的值？

寫入*a = 3會產生警告：初始化使得整型指針沒有強制轉換。以及段錯誤。

我的問題如下。

int main(void) 
{ 
    int b = 5, c = 10; 
    int *a = b; 

    *a = c; /* Will not work. (Should technically change the value of b to 10, leaving the pointer still pointing to b.) */ 
    printf("%d\n", *a); 
    return 0; 
}

上面的例子不會工作，並會產生段錯誤，但下面的工作出於某種原因，我不知道。

int main(void) 
{ 
    int a[10], i; 
    for (i = 0; i < 10; ++i) { 
     *(a + i) = i; /* Supposedly the same logic as '*a = c;', but works*/ 
    } 

    for (i = 0; i < 10; ++i) { 
     printf("%d\n", *(a + i)); 
    } 

    return 0; 
}

感謝您的時間和精力。因爲它是* a = & b（我知道這個（錯字），但現在循環的第二個例子不清楚），數組索引被視爲變量，不是我認爲的地址？

來源

2016-05-10 Byte

'int * a =＆b;'。 – user3386109

'*'有三種不同的含義，它們取決於它們的使用環境。請參閱http://stackoverflow.com/questions/36962658/what-exactly-is-the-purpose-of-the-asterisk-in-pointers/36962697#36962697。 –

不要忽略編譯器警告。警告是錯誤的，除非你能證明*否則。討論具有編譯錯誤的程序是沒有意義的。 –

此：

int b = 5, c = 10; 
int *a = b;

不工作。你認爲第二行意味着這個：

int *a; 
*a = b;

但它沒有。這意味着這樣的：

int *a; 
a = b;

上述錯誤意味着，當你這樣做：

*a = c;

你的程序崩潰（！或許不是，不確定的行爲），因爲a是一個無效的指針（它指向解決5，這在許多方面是錯誤的）。

來源

2016-05-10 04:35:15

我知道它意味着'a = b'。這只是簡短的聲明和分配。問題是通過解引用並將c的值賦予其解引用（b）來改變「a」。 – Byte

@Byte：我已經擴展了我的答案。請參閱上文。 –

我在我的問題中犯了一個小錯誤，我的歉意。但它使我的問題無效。 – Byte

爲什麼未初始化的指向int數組的指針被分配變量的值？

回答

相關問題