指針初始化：何時將NULL分配給已初始化的指針？

Question

typedef struct nodetype 
{ 
int data; 
struct nodetype * left; 
struct nodetype * right; 
}node; 

typedef node * tree; 

tree newNode(int data) 
{ 
tree temp; 
temp = NULL; 
temp = (tree)malloc(sizeof(nodetype)); 
temp->data = data; 
temp->right = NULL; 
temp->left = NULL; 
return temp; 
} 

這裏在函數newNode中，要創建一個節點，我們給NULL分配一個「temp」值。我不明白這是否有必要。如果我們不用NULL來初始化它，在什麼情況下我應該在初始化時將ptr分配給NULL？上述代碼中的

Answer 1

您將節點初始化爲NULL，以便您可以區分空節點和非空節點（通過檢查NULL）。否則，你無法判斷一個節點是否爲空。這是在談論左右節點。沒有明顯的理由爲什麼temp啓動爲NULL，你可以刪除它。

當你不知道你是否會用它指向某個東西時，你會分配一個指向NULL的指針，並且你將得到檢查它是否被賦值爲NULL的代碼，以便它可以執行一些邏輯（比如穿過一棵樹）。

Answer 2

temp = NULL因爲該值立即被覆蓋，所以沒有必要。您的編譯器可能會在優化階段消除冗餘代碼。只需刪除該行代碼即可。

Answer 3

這是完全沒有必要的，因爲它會立即被malloc()覆蓋，它會在分配失敗時將其設置爲... NULL，這意味着代碼有問題！在malloc()之後

if (!temp) 
    return temp; 

：

應該有。

Answer 4

我懷疑空分配是因爲程序員有一個嚴格的策略，總是分配他或她的變量。這不是一個糟糕的政策，雖然在這裏沒有必要。