在列表理解Python中怪異的行爲

Question

def nrooks(n): 
    #make board 
    print n # prints 4 
    arr = [0 for n in range(n)] # if 0 for n becomes 0 for x, it works fine 
    print n # prints 3 instead of 4 

nrooks(4) 

爲什麼第二n變得3，不同從給定的參數？

Answer 1

的Python 2

的n變量列表中的理解所用的相同n如在被傳遞。

的理解它設置爲1，2，然後最後3。

取而代之的是，將其更改爲

arr = [0 for _ in range(n)] 

或（令人驚訝！）

arr = list(0 for n in range(n)) 

的Python 3

這已得到修復。

From the BDFL himself：

我們在Python 3製造另一個變化，以提高列表內涵和發電機表達式之間等價 。在Python 2， 列表解析「泄漏」循環控制變量到 周圍範圍：

x = 'before' 
a = [x for x in 1, 2, 3] 
print x # this prints '3', not 'before' 

這是最初的實現列表 推導的僞影;它是 年以來Python的「髒小祕密」之一。它最初是作爲一個故意的妥協，讓清單 盲目快速的解釋，雖然它不是一個初學者常見的陷阱 ，它肯定會偶爾刺痛人。對於發生器 表達式我們無法做到這一點。使用發電機發電機表達式 實施，其執行需要一個單獨的 執行框架...

然而，在Python 3，我們決定使用相同的實施策略，以固定的 列表理解的「骯髒的小祕密」爲 生成器表達式。因此，在Python 3中，上面的示例（在使用print（x）:-)的 修改之後將在'之前'打印。