將所有常量定義爲常量引用？

定義常量是否有最佳做法？這裏是一個小例子：將所有常量定義爲常量引用？

#include <vector> 

struct mystruct { 
    std::vector<double> data; 
    mystruct() : data(100000000,0) {}; 
}; 

int main(){ 
    mystruct A; 
    int answer = 42; 

    const mystruct& use_struct_option_1 = A; // quick 
    const mystruct use_struct_option_2 = A; // expensive 

    const int& use_answer_option_1 = answer; // good practice? 
    const int use_answer_option_2 = answer; // ubiquitous 
}

顯然，初始化use_struct_option_2這種方式是昂貴的，因爲mystruct拷貝構造函數被調用，而初始化use_struct_option_1的方式更快。但是，這同樣適用於類型，如整數？

從我已經鎖定在我可以告訴大家，

const int use_answer_option_2 = answer;

比

const int& use_answer_option_1 = answer;

哪一個是最好更常見的代碼？

來源

2016-04-02 MrX

對於'int'的情況，選項1不會產生一個常數值;它是一個無法通過名稱use_answer_option_1來更改的值，但任何人都可以使用answer = 21;來更改引用所引用的內容。你必須決定這是否是你想要的。與結構類似;你呢，還是你沒有，關心修改你的'不斷引用'引用的數據的人？如果它很重要，那麼您需要一個副本，即使這意味着您將800 MiB添加到您的數據空間。如果沒關係，那麼對非常數數據的常量引用就可以了。 –

這些做不同的事情。例如，在int情況下：

answer = 43; 
cout << use_answer_option_1 << '\n';  // 43 
cout << use_answer_option_2 << '\n';  // 42

換句話說，選項2生成副本，選項1不生成。

確定是否要複製副本（即，是否要查看對參考中反映的原始初始化程序的更改）。 mystruct的情況是一樣的。

來源

2016-04-02 22:56:59

將所有常量定義爲常量引用？

回答

相關問題