JavaScript對象分配表達式 - 比較

假設我們有一個函數的可選參數，它可以爲undefined。有JavaScript對象分配表達式 - 比較

options || (options = {});

和

options = options || {};

之間有什麼區別？如果沒有，你會發現哪一個更好（我的意思是更快或更可讀）？問題是 - 你會用哪一個在JavaScript中實現可選參數？

2013-12-19 ducin

這些行的上下文是什麼？ – JNF

@RoyiNamir你的版本導致語法錯誤... – ducin

@tkoomzaaskz對不起。我打算解決這個問題（之後我認爲有一個缺失的支架）。感謝您的糾正。 –

那些確切2行是不同的：

在第一個其它不執行任何操作的選項（如果沒有定義的話），而另一個是一個語句的表達式。

2013-12-19 09:31:38

好的，是的，我知道 - 但他們的效果是一樣的（我認爲是這樣）。問題是你比其他人更喜歡其中之一嗎？ – ducin

這是錯誤的。首先，原始表達仍然是一個陳述。其次，如果它是虛假的，則第一個片段仍將空對象分配給「選項」。 –

@tkoomzaaskz如果'options'沒有被定義（由於未被傳遞），它將被賦值爲'{}'。您可以確認此處[此處]（http://jsbin.com/aWecAxE/1/）。 –

從邏輯上說，它們都是相同的。

options || (options = {});

如果options是Truthy值，那麼它會短路，不會進入下一部分。如果它是一個Falsy值，它將轉到下一部分，並創建空對象並將其分配到options。

options = options || {};

同樣的事情，首先評估右手邊。如果options是Truthy，它將被分配爲options，如果它是Falsy，則會創建一個空對象並將其分配給options。

注：如果options是一個函數的一個可選參數，以及它是否可以接受其他Falsy值，即使在用戶通過一個Falsy值，故意，像false，0，null，它仍然將使用空對象

2013-12-19 09:37:46 thefourtheye

回答