爲什麼不抓取異常而不是更具體的URLError？

try: 
    response = urllib2.urlopen(req) 
except Exception, e: 
    logger.exception(e)

在這個代碼片段中是否有任何令人信服的論據反對捕獲Exception而不是urllib2.URLError？爲什麼不抓取異常而不是更具體的URLError？

2011-07-18 canadadry

除了*永遠不會*捕獲「例外」的常見參數？ –

有可能是出乎意料的原因，在這裏可能會引發一個你不知道或不知道的異常。你寫你的程序，好像這裏唯一的例外可能是urllib2.URLError，然後有一天的內部產生一個不屬於這個的異常。這可能是一個錯誤，它可能只發生在滿月之上，它可能是你從未設計過的未來品牌例外。

你真的想要繼續暢通無阻嗎？

更一般地說，您捕獲的異常類型是程序邏輯的組成部分。如果你不夠具體，你會有一個邏輯錯誤，故事結束 - 就像你忽略了if聲明中的一個子句一樣。

2011-07-18 07:17:53 detly

ctrl-c導致一個'KeyboardInterrupt'。另一個值得注意的例外是由'sys.exit（）'引發的'SystemExit'' –

你提到的所有異常都不是'Exception'的子類，不會被捕獲！ –

@mg - 謝謝，我正在引導我的Java日子。 @喬臣 - 哎呀，我沒有想到這一點。我從來沒有試圖抓住他們，你看：P我認爲我的一般觀點仍然存在。 – detly

好的，還是不是，取決於上下文。如果只有一種類型的異常可能發生，或者你不關心單獨處理不同類型的問題，那麼捕獲簡單異常就完全沒問題。它也沒有性能影響。然而，如果你的代碼假設被其他人使用和修改，你可以提高可讀性，提供特定的異常。

2011-07-18 07:17:00

>>> import urllib2 
>>> try: response = urllib2.urlopen(req) 
... except Exception, e: print e 
... 
name 'req' is not defined 
>>>

沒有太大的意義，既不是你的代碼片段。

2011-07-18 08:23:16

回答