我有一個ETL過程將數據加載到目標表A中。我們創建了另一個表B，它與結構 中的目標表相同，並且此表由報告組訪問生成報告。現在，無論何時將數據加載到目標表A中，都會調用存儲過程，將表B重命名爲表Temp，將表B重命名爲Table A，將表A重命名爲Temp。這樣做是爲了儘量減少報告生成的停機時間。表重命名和交換分區之間的區別
這樣報表總是訪問最新的數據。現在我的問題是我可以在表B上創建一個分區，並使用交換分區機制來交換A和分區表B的段。那麼你能告訴我哪一個更好的方法，以及表重命名的交換分區有多不同。
概念上它們是相同的。只有元數據被修改。 但是通過使用交換分區。 1.您可以選擇收集分區的統計信息（與整個表格相比較小的子集） 2.舊數據的歸檔變得容易。 （您可以存檔3年以上，例如較早的分區）
您可以檢查asktom下面的鏈接瞭解更多信息。
https://asktom.oracle.com/pls/asktom/f?p=100:11:::::P11_QUESTION_ID:1238800184155,%7Bpartitions%7D
當你重命名錶對象，它是指靜態的對這些表可能會變得無效。所以我寧願使用交換分區。
交換分區方法的另一個好處是，表A和B可以具有不同的補助：A是具有讀取授予最終用戶的目標表，B - 是中間表僅由應用程序訪問。
它們也可以有不同的索引 - B根本不需要索引。
表A可以存儲所有歷史數據（在分區）和B僅保存當前生成的中間數據（非分區）。
我同意，如果我有分區選項，我寧願交換分區，即使分區表只有一個分區。 –
我想你必須理解的是，一個表是用一個數據對象合併與一組固有的邏輯元數據（名稱，補助金，等）的目的（以及數據對象的元數據，比如行數和其他統計）。
當您重命名錶時，您可能會修改關於該表名稱字符串解析的對象的所有內容 - 所有表元數據，數據對象及其元數據 - 並且對您的其餘部分具有重要意義系統。您現在指向一個不同的對象。
當你交換分區，你正在改變與表對象相關聯的數據對象。這固有地對系統的其他部分影響較小，因爲表的元數據保持不變，並且您仍然指向相同的邏輯對象。
由於這個原因，我寧願分區交換到表重命名。
p.s.使用這個隱喻，你也可以考慮一個視圖對象在邏輯上與表格對象幾乎相同，因爲它們都有類似的邏輯元數據。該視圖當然沒有數據對象，而是有額外的元數據來定義其底層關係。
物化視圖也喜歡錶，有額外的元數據（類似的觀點），並與刷新的目的額外的元數據。
帶有延遲段創建的表是尚未創建數據對象的表對象。
等
@George它是有可能的兩個分區的目標表和ETL過程加載數據P1和P2到目標表的patition P1，然後使用交換分區，我們可以交換分區P2與分區P1。 P1將用於ETL和P2將用於報告...這種設計是否可能使用Exchange分區機制？ – Dex