合併複製：多個出版物比一個大出版物更好嗎？

Question

我們合併了在SQL Server 2000中設置的複製。我們的一個出版物中有65篇文章。這工作正常，但修改任何內容（除了通過sp_repladdcolumn添加列外）是一件麻煩事，因爲重新生成快照需要相當長的時間。我總是把這些話當作一種必要的罪惡，直到我在forum discussing replication跨越這句話來：

你有你的表 在一個出版publicated？如果是 ，那麼您應該重新考慮您的複製設計 。

那麼我們應該重新考慮我們的複製設計？ 將我們的單一出版物分爲多篇出版物，並且文章較少，有什麼優點和缺點？

Answer 1

我有SQL2000複製與合併複製一點經驗沒經驗，但有一個名爲控制是否快照運行或僅具有未初始化的用戶物品時產生的所有文章immediate_sync事務發佈的設置。這值得期待。