下面的C代碼是否安全？

#include<cstdio> 
#include<stdlib.h> 

int main() 
{ 
    char* ptr=NULL; 
    printf("%s",ptr); 
    return 0; 
}

它將輸出（null）作爲輸出。以上是示例代碼。在實際代碼中，我將char *作爲函數的返回值，我希望打印字符串以進行日誌記錄。但是，NULL也是該函數的有效返回值，所以我想知道在打印字符串之前是否需要空檢查？下面的C代碼是否安全？

char* ptr=someFuncion(); 
// do i need the following if statement? 
if(ptr!=NULL) 
{ 
    printf("%s",ptr); 
}

我只是想確保輸出將是相同的，即若ptr = NULL，則輸出應爲（空）的所有平臺和編譯器和上面的代碼（不if語句）不會對任何崩潰C標準兼容平臺。

總之，上面的代碼（沒有if語句）標準是否兼容？

感謝您的幫助和耐心:)

問候

拉利

來源

2010-03-30 ghayalcoder

什麼是''頭文件提供給您的代碼？您的代碼通過將空指針傳遞給不期望的函數來調用未定義的行爲。任何事情都可能發生 - 主要包括可能無意中發生的事情。 – 2010-03-30 13:50:03

好吧，我明白了。謝謝大家對這樣的「實時」幫助:)） – ghayalcoder 2010-03-30 14:17:02

總之，是上述代碼（沒有 if語句）標準兼容？

號ISO/IEC 9899：1999（C標準文件）不作任何應該發生什麼，如果ptr是空的，所以行爲是不確定聲明。你使用的庫僅僅是足夠友好的給你一些有用的輸出（「（null）」）而不是崩潰。

包括對NULL的顯式檢查。

來源

2010-03-30 13:36:27 DevSolar

在疑問，你不應該依賴於實現細節和執行額外的(ptr != NULL)的情況下 - 這也是良好的編碼習慣。

來源

2010-03-30 13:35:11 Robert

你的意思是這樣的嗎？

 
    char* result = foo(); 
    printf ("result is %s\n", (result ? result : "NULL"));

來源

2010-03-30 13:35:34

我喜歡這個，謝謝:) – ghayalcoder 2010-03-30 14:17:46

根據我的經驗，雖然我傾向於避免做習慣說明中的事情，但通常情況下，您不需要if語句就可以清楚了......這已經很長時間了，但IIRC是我使用的Sun編譯器如果你將一個NULL char *傳遞給printf（），那麼在一些或者所有的時候都會導致崩潰，所以包含這個檢查就更容易和更安全了......我將會拋出關於使用宏觀形式，但我看到自從我開始輸入以來，我在30秒內就被其他3人一直打敗了。:)

來源

2010-03-30 13:37:57

下面的C代碼是否安全？

回答

相關問題