你能阻止內存交換到磁盤嗎？

我想知道是否有可能阻止對象（類或結構）的內存交換到磁盤？你能阻止內存交換到磁盤嗎？

編輯：至於爲什麼我已經告訴了一些我將與不能寫入到磁盤是工作數據。
我不希望它留下足夠長的時間來換出數據，但認爲它值得檢查。

2011-01-13 Dreaddan

爲什麼要防止這種情況？ =） – Jens 2011-01-13 16:11:36

你的意思是除了使用它？通常擔心這種事情是由操作系統決定的。只需使用它，您就可以減少它被放入交換空間的機會。如果你最近沒有使用它，很可能將它放在磁盤上。你看到經常使用的對象被放置在磁盤上嗎？ – Crisfole 2011-01-13 16:14:11

我聞到一個微觀優化。你怎麼知道這對你來說是個問題？ – 2011-01-13 16:16:22

你可能會尋找SecureString class，這將不會被交換到磁盤。

2011-01-13 16:12:29 SLaks

不是真的，這是一個操作系統的東西。

就放心Windows的分頁策略將優先在內存中保存最經常訪問的網頁，因此，如果某個頁面是你的應用程序非常重要，它會在那裏儘可能多地。

2011-01-13 16:14:20 Blindy

嗯，很好的問題..你可以完全禁用Windows交換（大小= 0），但IDK的如果多數民衆贊成足以防止.NET的交換。

2011-01-13 16:16:11 atamanroman

這只是技術上可行的。使用VirtualLock（）API函數可以將內存頁鎖定在RAM中。問題是，這需要提供您想要鎖定的頁面的地址。您無法以垃圾收集器的任何記錄方式獲取此地址。它也沒有任何承諾，例如gen＃0堆的地址是可重複的。首先，堆的大小是動態的，通常在2到8兆之間，取決於程序的分配模式。

只是隨機鎖定一個大範圍，希望你會趕上他們大多也不起作用。一個進程獲取可鎖定頁面的配額。首先它不是很大，因爲它對機器的操作非常不穩定。龍住在這裏。

2011-01-13 17:08:05

我仍然不是你爲什麼要做這一點。在C＃的上下文中，你必須做兩件事：「固定」內存，使其無法通過垃圾回收進行重定位，然後鎖定它，使其不會被換出。

這裏是一個很好的博客文章，描述瞭如何做的第一部分（釘）：

現在你需要的對象的地址和範圍，能夠調用VirtualLock：

注意VirtualLock只鎖定頁（4K的單位），所以你的內存區必須至少是大，對齊到頁面的開始。我假設它需要在unsafe環境中調用，但我不確定。

2011-01-15 17:09:05 EmeryBerger

我會做完全不同的東西：

與營造良好的本地包裝C++ DLL您所需的功能/分配/任何這也將確保數據不會被交換（VirtualLock如有人在這裏說的）。在C＃中使用它。

畢竟，它本來就是可能的，它只是你現在綁定到C＃。所以，繞過它！

2011-01-15 17:35:06 Poni

取決於您的環境，您也可以在操作系統級別執行此操作 - 只需使用帶有大量內存的非常健壯的機器，並完全禁用分頁/交換。這意味着你最好不要超越RAM，但這是C＃的任務 - 你可以通過智能設計來限制最大內存使用量。

2017-07-30 12:21:45

回答