封裝是否需要比公共變量更多的處理

-1

我習慣於使用封裝，無論如何，我的所有變量都是私有的。
但是，當我處理成千上萬的實例的數千種性質的，我開始思考優化，如果封裝的好處，證明性能損失（如果有的話）封裝是否需要比公共變量更多的處理

我所知道的爲什麼要使用封裝疑惑但我問的是：封裝是否值得處理它需要的處理，如果它不需要使用？它使用多少？

2013-08-02 AndrewxXx

只有當您絕對需要時才進行微型優化。除非您真的能夠看到並且能夠評估需要解決的性能問題，否則更喜歡更靈活和易於支持的代碼。 – David

**在當今的計算能力時代，封裝不會爲您帶來任何處理能力，無論如何。**無論如何，我的意思是說您不會失去足夠的注意力。在你和你的數據訪問（編譯器，虛擬機，操作系統......）之間有很多優化級別，任何OS多任務打嗝都比你的封裝更明顯。 –

我想你錯過了封裝點。封裝的關鍵在於該對象控制與其字段的所有交互。從而統一執行業務邏輯並保護系統狀態。鑑於您將不得不運行業務邏輯......您只需使用數據對象就不會保存任何內容。

2013-08-02 22:01:29 Mgetz

這就是我上面提到的，我提到我可能並不總是需要封裝，所以我應該使用它，否則它會浪費處理？它使用多少處理？明白了我的觀點？ – AndrewxXx

@AndrewxXx如果你不需要封裝，那麼你有一個貧血的系統，並可能在危險和不可測試的方式混合邏輯 – Mgetz

@AndrewxXx閱讀大衛的評論。除非你認爲這是一個問題，否則你甚至不應該在意。 – Borgleader

你的第一選擇應該是封裝的東西。大多數情況下，setter和getter函數應該被內聯。

所有你「失去」的是在實際驗證中涉及的任何額外邏輯所花費的時間，你並沒有設置一個無效值等等。但是你不想爲了速度而錯過它，你會？

所以，如果選擇是寫

if (x >= 0) obj.x = x;

或 obj.setx（X）; //其中setx檢查x> = 0。

哪個更好？

如果有系統的性能標準，那麼基準。如果你符合標準，那很好。如果沒有，找出瓶頸在哪裏。但除非你的setter和getter函數是「正常」的函數（也就是說，只是在檢查後存儲這個值），否則它不應該是瓶頸。典型的瓶頸是「算法選擇差」。

2013-08-02 22:06:53

回答