當使用malloc而不是new時，類成員會發生什麼？

我正在學習期末考試，偶然發現一個奇怪的問題，那是我們老師去年給一些可憐的靈魂考試的一部分。問題是這樣的：當使用malloc而不是new時，類成員會發生什麼？

以下程序是否正確或不正確？如果是，寫下程序輸出的內容。如果不是，請寫下原因。

程序：

#include<iostream.h> 
class cls 
{  int x; 
     public: cls() { x=23; } 
     int get_x(){ return x; } }; 
int main() 
{  cls *p1, *p2; 
     p1=new cls; 
     p2=(cls*)malloc(sizeof(cls)); 
     int x=p1->get_x()+p2->get_x(); 
     cout<<x; 
     return 0; 
}

我的第一反應是與回答「程序是不正確的，因爲new應該用來代替malloc」。然而，在編譯程序並看到它輸出23我意識到那個答案可能不正確。

問題是我期待p2->get_x()返回一些任意數字（無論在調用malloc時發生在內存中的那一點）。然而，它返回0.我不確定這是否是巧合，或者當類成員是0時初始化爲malloc -ed。

這種行爲（p2->x爲0後malloc）的默認值是？我應該有預計這個？
你的回答我老師的問題是？（除了忘了#include <stdlib.h>爲malloc：P）

來源

2010-05-26 Felix

爲什麼不能0也是一個任意數字？ – 2010-05-26 15:14:59

除了別的以外''應該只是''。 – 2010-05-26 15:16:30

你也可以修復你的老師的內存泄漏。 – 2010-05-26 16:56:31

這是行爲（p2-> x在malloc後爲0）的默認值嗎？我應該預料到這一點嗎？

不，p2-> x在調用malloc之後可以是任何東西。它恰好在您的測試環境中爲0。

你對我老師的問題的答案是什麼？（除了忘記#include for malloc：P）

大家都告訴過你，新結合了從freestore獲取內存和調用對象構造函數的調用。 Malloc只做了一半。

修復它：雖然示例程序是錯誤的。在類中使用「malloc」並不總是錯誤的。它是在你只需要就地調用添加到新的共享內存的情況完全有效：

p2=(cls*)malloc(sizeof(cls)); 
new(p2) cls;

來源

2010-05-26 15:15:33 jmucchiello

如果您使用的是placement new，您還必須顯式調用析構函數（因爲您沒有使用new，所以不能使用delete）。你也應該明白，這是不常見的（當你爲多個項目預先分配存儲空間（不只是一個）時，用於構建自己的容器對象時使用main） – 2010-05-26 16:05:31

我會爲使用'reinterpret_cast'而爭辯。它強調你正在做一件非常危險的事情。 – 2010-05-26 17:12:03

爲了迴應Matthieu M.，我不想編輯5年前的問題，但是IMrecentE，我將上面的最後一個例子重寫爲void * p2Buffer = malloc（sizeof（cls））; cls * p2 = new（p2Buffer）cls ;.這樣你可以稍後調用p2->〜cls並釋放（p2Buffer）;很明顯，p2是「類對象」，p2Buffer是分配的內存指針。 – jmucchiello 2015-06-28 06:36:00

新調用構造函數，malloc不會。所以你的對象將處於未知狀態。

來源

2010-05-26 15:12:55

我知道'malloc'不會調用構造函數。我的問題是關於類成員'x' - 它是用0初始化還是獲得一些隨機值在內存中？ – Felix 2010-05-26 15:14:01

@Felix：如果構造函數未被調用，則成員數據的值是未定義的行爲。 – Cascabel 2010-05-26 15:15:06

@Felix初始化x發生在構造函數中，所以它是未定義的。即使使用'new'也不會將x清零，除非在構造函數中x被設置爲0;成員字段不會像Java中的那樣獲得默認初始化 – 2010-05-26 15:15:42

實際的行爲是未知的，因爲new行爲非常相似，如malloc + constructor調用。

在你的代碼中，第二部分是丟失的，因此，它可以在一種情況下工作，但它不能，但你不能準確地說。

來源

2010-05-26 15:14:30

爲什麼不能0是任意數量呢？你在Debug模式下運行嗎？什麼編譯器？

VC++用一串0xCC字節值預先填充新分配的內存（在當然的調試模式下），所以如果您正在使用它，您將不會獲得答案的零。

來源

2010-05-26 15:17:05

我使用g ++，沒有調試。 – Felix 2010-05-26 15:28:05

Malloc沒有保證將其分配的內存清零並且程序的結果是未定義的。

否則有很多其他的事情，使這個程序不正確的C + +。 cout在命名空間std,malloc需要包括通過#include <cstdlib>和iostream.h也不符合標準。

來源

2010-05-26 15:17:35 pmr

當使用malloc而不是new時，類成員會發生什麼？

回答

相關問題