循環依賴關係？

好吧，我理解前向聲明，但在這種情況下，我需要在兩端調用成員/字段，所以我不能使用它。我嘗試覆蓋.cpp文件中的聲明（通過包含我需要使用的類的實際頭），但是當我嘗試使用它時，通過前向聲明在頭中定義的指針已損壞。循環依賴關係？

我該如何解決這個問題？你需要代碼嗎？

2013-11-25 pixartist

您所描述的相互依存表明存在設計缺陷。重溫您的設計並消除兩種類型之間的緊密耦合。 –

一個SSCCE會很可愛... http://sscce.org/ –

嗯，我有一個事件系統。我也有一個類A，它包含一個B類對象的指針，並管理這個對象。現在我想讓B類發送Events，其中包含一個指向A類的指針。因此，所有類都需要相互瞭解（除了Event類，它只需要知道類A）。 – pixartist

您需要注意的是，形成指向類的指針只需要該類的聲明，而訪問該類的成員則需要定義其。所以要解決循環依賴，你可以這樣做：

A.hpp

class B; 

class A 
{ 
public: 
    int foo(B *b); 
    int bar(); 
};

B.hpp

class A; 

class B 
{ 
    A *m_a; 
public: 
    int foo(); 
    explicit B(A *a) : m_a(a) {} 
};

A.cpp

#include "A.hpp" 
#include "B.hpp" 

int A::foo(B *b) 
{ 
    return 2 * b->foo(); 
} 

int A::bar() 
{ 
    return 42; 
}

B.cpp

#include "A.hpp" 
#include "B.hpp" 

int B::foo() 
{ 
    return m_a->bar(); 
}

2013-11-25 23:08:05 Angew

我試過，但指針無效（內存異常） – pixartist

AHH！你是對的，我錯了一個變量！ – pixartist

如果您是唯一一個可以訪問代碼內部的人（例如，當您爲自己完成項目，單獨執行或分發已關閉的10.lib/.dll時）和您'當然你需要你的類以循環方式包含自己，你總是可以使用抽象基類。

class base{}; 

class A: public base{ 
    base *bMember; 
}; 

class B: public base{ 
    base *aMember; 
};

這是一個不好的做法，但如果您需要一個直接的解決方案，它應該是足夠的。更好的方法是修復依賴關係或使用單獨的基類。

2013-11-25 23:05:20

即使他真的需要這樣做，爲什麼不會轉發聲明足夠了嗎？我沒有看到抽象基類的觀點。 –

一些較老的IDE傾向於忽略前向聲明。很久以前我在某個版本的VS上做項目時遇到過這樣的問題。 –

回答