我可以在x86中編碼64位負立即數嗎？

我想86教我，我已經在整個運行需要返回立即，負數：我可以在x86中編碼64位負立即數嗎？

.text 
.align 4,0x90 
.globl _scheme_entry 
_scheme_entry: 
movl $-42, %eax 
ret

當我打印這個功能（printf("%" PRIdPTR "\n", scheme_entry())的返回值，我得到一個廢話號：

$ ./neg             
4294967254

我猜這是因爲它是一個32位負，00000000FFFFFFFF，而不是64位負，FFFFFFFFFFFFFFFF

我如何可以存儲恆定的64位值。直接在彙編函數中上？我必須將它編碼爲兩個單獨的指令嗎？

來源

2017-10-18 ELLIOTTCABLE

你打印錯了嗎？ 'scheme_entry'似乎返回一個32位整數（如果不是，那麼你爲什麼把它放在'eax'中？） – harold

gcc通常將函數入口點對齊到16個字節。也沒有理由強制填充爲單字節NOP（因爲它永遠不會運行）。使用'.p2align 4'對齊到'1 << 4'。（對於這樣一個小函數，一個8字節的邊界將覆蓋整個函數，所以你可能會使用'.p2align 3'。）現代CPU對代碼對齊不如舊CPU那麼敏感，但是當它仍然是一個好主意的時候NOP填充將不會執行。 –

@PeterCordes相當多的是在我頭上 - 我跟着[編譯器編寫教程]（http://scheme2006.cs.uchicago.edu/11-ghuloum.pdf），這是故意讓我們使用'gcc'的輸出來處理微小的C輸入，以決定從編譯器發出什麼。上面的樣板基本上是逐字拷貝的，但我還沒有學到它的功能！：x – ELLIOTTCABLE

用於32位指令的32位立即數（如movl）原樣使用，而writing EAX zeros the upper 32 bits of RAX。你沒有得到廢話，你得到2^32 - 42，這正是你應該期望的，因爲x86使用2的補碼有符號整數。

64位操作數大小的指令的32位立即數符號擴展爲64位。使用mov $-42, %rax返回負64位值，而不是稍微低於2^32的正64位值。（使用%rax作爲目的地意味着64位操作數大小，即movq。）

使用調試器查看寄存器中的值。

來源

2017-10-18 20:43:18

這是極好的信息！是的，我知道兩個補碼;但'％rax'（和'mov' vs'movl'，顯然？）是我在這裏失蹤的作品。我會跑這個！謝謝！ – ELLIOTTCABLE

@ELLIOTTCABLE相反，它的movl vs movq。如果操作數清楚，後綴可以省略。 – fuz

我可以在x86中編碼64位負立即數嗎？

回答

相關問題