避免重複分配沒有變量/成員的操作對象

通常我需要最小化運行頻率非常高的代碼中的對象分配。
當然，我可以使用普通的技術，如對象池，但有時我只想要本地包含的東西。
要嘗試和實現這一目標，我想出瞭如下：避免重複分配沒有變量/成員的操作對象

public static class Reusable<T> where T : new() 
{ 
    private static T _Internal; 
    private static Action<T> _ResetAction; 

    static Reusable() 
    { 
     _Internal = Activator.CreateInstance<T>(); 
    } 

    public static void SetResetAction(Action<T> resetAction) 
    { 
     _ResetAction = resetAction; 
    } 

    public static T Get() 
    { 
#if DEBUG 
     if (_ResetAction == null) 
     { 
      throw new InvalidOperationException("You must set the reset action first"); 
     } 
#endif 

     _ResetAction(_Internal); 

     return _Internal; 
    } 
}

目前，用法是：

// In initialisation function somewhere 
Reuseable<List<int>>.SetResetAction((l) => l.Clear()); 

.... 

// In loop 
var list = Reuseable<List<int>>.Get(); 
// Do stuff with list

我想什麼來改善，是一個事實，即整個東西不包含在一個地方（.SetResetAction與它實際使用的地方是分開的）。

我想獲得的代碼類似下面：

// In loop 

var list = Reuseable<List<int>>.Get((l) => l.Clear()); 
// Do stuff with list

這樣做的問題是，我得到一個對象分配（它創建了一個Action<T>）每一個循環。

是否有可能獲得使用後我沒有任何對象分配？

很明顯，我可以創建一個ReuseableList<T>這將有一個內置的Action，但我想允許其他情況下，行動可能會有所不同。

來源

2012-02-02 George Duckett

您是否當然會在每次迭代時創建一個新的Action<T>？我懷疑它實際上沒有，因爲它沒有捕獲任何變量。我懷疑，如果你看看由C＃編譯器生成的IL，它會緩存委託。

當然，這是實現特定的...

編輯：（我剛要離開之前，我有時間寫更多...）

正如埃裏克在評論中指出，這是依靠這個不是一個好主意。這是不能保證的，甚至當你不改變編譯器時，也很容易意外中斷它。

即使這個設計看起來令人擔憂（線程安全？），但如果你必須做到這一點，我可能把它從一個靜態類變成一個「正常」類，它需要復位方法（也可能是實例）在一個構造函數中。這是一種更靈活，可讀和可測試的IMO方法。

來源

2012-02-02 16:28:14

我假設，我會仔細檢查。 – 2012-02-02 16:31:05

你很對，它確實緩存了委託。 – 2012-02-02 16:42:55

@GeorgeDuckett：小心不要依賴於此;小的改變可以改變緩存的生成。例如，如果lambda在本地關閉，如果它關閉「this」，如果外部方法是通用的，等等，委託生成的工作方式會有所不同。 – 2012-02-02 17:12:55

避免重複分配沒有變量/成員的操作對象

回答

相關問題