應該將文本文件存儲在我的SQL Server數據庫中嗎？

Question

我們使用多個文本文件作爲模板來創建WCF數據服務 - 服務操作調用的結果。

該文本文件每個小於3000 Bites Max。

將我的模板文件與WCF數據服務文件一起存儲在文件系統中與將它們存儲在SQL Server 2008 R2服務器中有什麼優缺點？

Answer 1

在SQL Server 2008之前，我強烈建議不要在數據庫中存儲大型對象（如文本文件）。它往往會降低訪問速度，並使他們通常更難以使用。相反，我通常建議存儲鏈接到有問題的文件。

當然，這意味着數據庫不會保護文件，如果某人刪除了他們不應該保存的文件，並且文件需要從數據庫中單獨備份和傳輸。

在SQL Server 2008中，我認爲許多前面的問題已經被使用filestream函數克服了，我認爲使用filestream存儲文件有時會非常有用。它繼續將實際數據存儲在數據庫之外，這避免了許多以前的複雜情況。但它仍然將兩者綁定在一起，並允許數據庫保護文件，而不僅僅依賴數據庫中的鏈接才能正確。

Answer 2

存儲方法有很多優點和缺點。如今（我的意見已經發生了變化，並且有可能在某一天再次發生變化），我將重點放在安全性和可管理性上。

• 如果是敏感數據，可以通過將它們存儲在數據庫中來獲得更高的安全性。如果沒有其他的東西，那麼破解數據庫可能比文件系統更難。如果安全性不是那麼重要，那麼將其存儲在操作系統上可能更容易/更簡單。
• 對於管理，如果數據得到更新（以及發生這種情況的頻率如何），更新有多容易？數據庫中的一個實例更新（或損壞...）比網上服務器場中的每個服務器上的實例更簡單。 （1臺服務器，沒問題，20臺服務器，可能會令人頭疼）。

Answer 3

我認爲最好是直接在數據庫中存儲數據。這使得訪問速度更快，因爲數據庫在讀取和處理數據方面效率更高。您可以隨時將數據存儲在數據庫中 - 這沒有問題。那麼也可以傳輸大量數據。

出於安全原因，現有更多配置數據庫的選項已足夠。而且，如果您將數據庫集羣化 - 這更具可擴展性。