Silverlight/MVVM設計：我的模型是什麼，在哪裏放置邏輯？

Question

我從線分叉When using MVVM pattern, should code relating to property changes go in the setter or an event?

我的MVVM模式的理解與視圖和視圖模型零件OK ......

但對於Model部分？它是技術對象模型（EntityFramework SelfTracking生成的類，然後位於Web服務後面，然後是服務器中的所有業務邏輯）或應用程序邏輯模型（我們將在Silverlight客戶端上基於實體類當然，感謝PRISM項目鏈接器，它會呈現面向GUI的操作，並提供更多業務邏輯，並封裝髒的技術內容以訪問WS以將實體上的修改傳播到數據庫）？

（Personnaly，我想第二個的）

在我們的Silverlight/WCF（不RIA）的項目，我們管理的文件。我們有用於顯示這些文檔的視圖（例如InboxView.xaml），該視圖粘貼到InboxViewModel.cs中，其中包含要顯示的文檔列表。 InboxView中的ListBox是DataBound到InboxViewModel中的DocumentList ObservableCollection屬性。但是列表框ItemTemplate是DataBound到DocumentViewModel.cs，它封裝了實體生成的Document.cs類。

點是這個DocumentViewModel實際上是由其他視圖使用...（對我來說部分合適，如果MVVM確實規定了Views和ViewModels之間的雙射，但這不是我的觀點......）。

在我看來，我寧願有一個DocumentModel.cs而不是DocumentViewModel.cs，它可以被幾個ViewModel（InboxViewModel，EditDocumentViewModel ...）共享，並封裝對WS的調用以觸發業務操作服務器端與客戶端修改實體。然後，我們將在ViewModels（MV-VM）和視圖（M-視圖模型）中具有應用邏輯模型或面向GUI的模型（M -V-VM） V -VM）。所有在Silverlight方面。

但隨後2個問題：

1 - 如果保留我的愚見，這將是確定直接數據綁定一個ItemTemplate到模型對象？由於沒有任何視圖直接綁定到DocumentModel，而是綁定到InboxViewModel（例如，它是DocumentModel對象）中的屬性？

2-更一般地說，服務器端和客戶端實現業務邏輯的部分是什麼？由於服務器旨在將WS展示給其他（虛構的未來或未來虛構：p）應用程序，我們真的想要將所有第一個應用程序業務邏輯放在服務器中，還是隻通過WS公開所有原子操作，並讓所有應用程序實現其正確的邏輯呢？

我的技術領導不斷給我提供參考，但他/他沒有給我任何答案，而且，我只是想在我自己這裏思考。

感謝所有你們的...... 乾杯

Answer 1

我想你觸及MVVM的方面是A）求最問題和B）有共識的最低金額。

該模式意味着三層：模型是數據，視圖是屏幕，ViewModel位於它們之間。我開始認爲這是不準確的，或者至少是非最佳的。從數據到屏幕，這裏是我正在努力的方向：

A）服務層：此代碼可能是實際的服務或包裝ADO.NET調用。無論風味如何，其工作都是與物理數據源進行交互。它使用實體（不一定是EF類，只是表示數據庫的類）執行此操作。

B）實體層：這些是服務層獲得的類。來自物理數據源的所有通信都通過這些實體類發生。 D）數據模型層：這些類包裝/管理實體層。具體來說，它們實現INotifyPropertyChanged，以便稍後在視圖中使用它們，並公開用於訪問實體圖層的方法和屬性。該抽象允許更改和更新實體層，而不會對ViewModel或View產生不利影響。 D）ViewModel層：ViewModel類，它也實現INotifyPropertyChanged，管理View和Data Model類之間的交互。命令和具體的visual屬性格式（比如將FirstName和LastName組合成一個FullName屬性）發生在這一層。 ViewModel可以進一步抽象數據模型類，但在這一點上它不應該是必要的。 E）視圖層：最終的視圖（窗口，頁面或用戶控件）。我堅強而快速的規則是保持1 ViewModel每個視圖關係（反之亦然）。

我打電話給這些圖層，因爲這是合乎邏輯的想法：它們如何在物理上實施將取決於您的情況。

FWIW，我最近教了很多MVVM，並鞏固了我對這個架構的想法。我在講授第一件事時說的是，實現MVVM的方法與實現MVVM的人數一樣多。雖然這顯然有點誇張，但這個想法表明你必須找到最適合你和你的情況的東西。