WebRTC TURN帶寬使用與STUN相同嗎？

Question

我正在實施高清屏幕共享，因此最大限度地減少帶寬使用量非常重要。在第一場景中，所有客戶端都直接使用stun（客戶端連接到客戶端b，客戶端連接到客戶端c，客戶端連接到客戶端d）連接到單個客戶端。在這種情況下，用戶必須將他的屏幕分別發送給3個客戶端。

我的問題是，當使用TURN時，它是一樣的嗎？或者，客戶端A連接到轉向服務器，然後轉向服務器將該數據路由到客戶端b，c和d，從而爲客戶端節省帶寬，因爲他只需將數據發送到TURN服務器？或者它使用的帶寬量是否相同？

我在Twilio的WebRTC視頻的用例中特別提出要求，所以我希望這些信息也適用於此。

Answer 1

Twilio開發人員在這裏傳播。

正如評論所說，每個用戶都有一個流。如果您通過TURN連接到對話中的所有其他用戶，則這是單獨的流通過TURN服務器，並且會爲每個用戶帶來帶寬。

所有用戶之間可能不需要TURN，因此用戶可能通過STUN將數據發送給一個對等方，另一個用戶可能通過TURN向另一個對等方發送數據。如jib所說，最後，您可以使用SFU將其控制爲一個流。在Twilio中，這可以使用Group Rooms API（也可用於記錄聊天）來實現。