當然,沒有任何問題,使用派生類型:
program derivedtype
use omp_lib
implicit none
integer, parameter :: sz=20
type mytype1
integer, dimension(sz) :: a
real , dimension(sz) :: b
end type mytype1
type mytype2
integer :: a
real :: b
end type mytype2
type(mytype1) :: var1
type(mytype2), dimension(sz) :: var2
integer:: i
integer:: isum
real :: rsum
var1%a = 2
var1%b = 1.
forall (i=1:sz)
var2(i)%a = 3
var2(i)%b = 4.
endforall
isum = 0
rsum = 0.
print *, var1%a
print *, var1%b
print *, [(var2(i)%a, i=1,sz)]
print *, [(var2(i)%b, i=1,sz)]
!$omp parallel do default(none) shared(var1,var2), reduction(+:rsum), reduction(+:isum)
do i=1,sz
isum = isum + var1%a(i) + var2(i)%a
rsum = rsum + var1%b(i) + var2(i)%b
enddo
print *,'isum = ', isum
print *,'rsum = ', rsum
end program derivedtype
的問題可能有事情做與分配的部分,而這一點更微妙的; OpenMP3.0並沒有真正處理帶有可分配組件的派生類型,而且我不清楚3.1(如果有的話)有關此事的說法。但即使除此之外,在OpenMP中可分配的方法也存在問題 - C和指針會出現同樣的問題。你能否給我們一個例子,說明究竟是什麼失敗了?