匿名函數VS在貓鼬

Question

我寫貓鼬中間件，像這樣的λ，使用ES6：

userSchema.pre('save', (next) => { 
    // something... 
    next(); 
}); 

並沒有奏效。中間件被調用，但「this」沒有引用正在保存的文檔。然後我擺脫了lambda語法：

userSchema.pre('save', function(next) { 
    // something... 
    next(); 
}); 

它的工作！

我一直很開心地使用帶有Node的lambdas一段時間，有沒有人知道問題是什麼？ （我已經看到這裏有一個關於這個問題的question，不過，我希望有一個基本的答案）。

Answer 1

是的，這是預期的行爲，則使用箭頭函數時，這個捕捉到封閉的上下文的值，以使得：以下更多信息

function Person(){ 
    this.age = 0; 

    setInterval(() => { 
    this.age++; // |this| properly refers to the person object 
    }, 1000); 
} 

var p = new Person(); 

參見詞法本節中的MDN頁： https://developer.mozilla.org/en/docs/Web/JavaScript/Reference/Functions/Arrow_functions#Lexical_this

這是偉大的，因爲以前我們不得不這樣寫代碼：

function Person() { 
    var self = this; // Some choose `that` instead of `self`. 
        // Choose one and be consistent. 
    self.age = 0; 

    setInterval(function growUp() { 
    // The callback refers to the `self` variable of which 
    // the value is the expected object. 
    self.age++; 
    }, 1000); 
} 

共de樣品直接從MDN文章中獲取。