查詢響應時間與WHERE和HAVING

我有一個簡單的SQL請求：查詢響應時間與WHERE和HAVING

SELECT id, title, resum 
FROM film 
WHERE id = 56 ;

的響應時間這個要求幾乎等於0.0009秒

然而，相同的查詢，使用HAVING子句：

SELECT id, title, resum 
FROM film 
HAVING id =56 ;

給出如此大的響應時間與第一個請求（0.0049秒）一起完成。

第一個請求更優化，但是，爲什麼？你能告訴我造成這種巨大差異的原因嗎？

最好的問候。

來源

2013-09-30 Ali

首先讓我們指出最重要的事情：第二個查詢不是有效的SQL查詢，因爲它使用MySQL GROUP BY extensions。當您關閉這個MySQL擴展與

SET SESSION sql_mode='ONLY_FULL_GROUP_BY';

，那麼你會得到一個錯誤這樣的：

ERROR 1463 (42000): non-grouping field 'id' is used in HAVING clause

所以，你應該用WHERE條款。

但現在到你的實際問題。我從你的測量中認爲，在「id」字段中有一個索引。因爲HAVING對分組數據有效（應該可以），所以沒有可以使用的索引。我在這裏有一個約有120萬行的MySQL表。 A HAVING對索引整數字段的查詢在第一次運行時需要16秒，並且在連續調用時仍然約爲0.6秒，而使用WHERE的查詢僅需要0.04秒。

使用EXPLAIN，MySQL會告訴你，它不使用索引：

EXPLAIN SELECT id, title, resum FROM film HAVING id =56;

舉個例子，這裏有來自EXPLAIN的結果查詢我的表：

mysql> EXPLAIN SELECT id, Title FROM `test` HAVING id = 4374354; 
+----+-------------+----------+------+---------------+------+---------+------+---------+-------+ 
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra | 
+----+-------------+----------+------+---------------+------+---------+------+---------+-------+ 
| 1 | SIMPLE  | test  | ALL | NULL   | NULL | NULL | NULL | 1201750 |  | 
+----+-------------+----------+------+---------------+------+---------+------+---------+-------+

您會看到，「鍵」字段顯示「NULL」，告訴您沒有使用任何索引。「rows」字段告訴你，MySQL遍歷1201750（全部）行。

mysql> EXPLAIN SELECT id, Title FROM `test` WHERE id = 4374354; 
+----+-------------+----------+-------+---------------+---------+---------+-------+------+-------+ 
| id | select_type | table | type | possible_keys | key  | key_len | ref | rows | Extra | 
+----+-------------+----------+-------+---------------+---------+---------+-------+------+-------+ 
| 1 | SIMPLE  | test  | const | PRIMARY  | PRIMARY | 4  | const | 1 |  | 
+----+-------------+----------+-------+---------------+---------+---------+-------+------+-------+

在另一方面，對於EXPLAINWHERE告訴我們，它使用了「主要」指標，因此它只是讀取單行，導致更快的響應。

來源

2013-09-30 11:17:00 z80crew

查詢響應時間與WHERE和HAVING

回答

相關問題