RIA技術選擇

我是.NET Silverlight開發人員。上一個項目後，我想從這個技術休息一下，並想學習新的東西。我的下一個項目將是一個管理公司工作流程的應用程序。此應用程序需要打印支持，導出到辦公室格式，文檔管理，可能授權\認證。

你能建議我應該嘗試什麼技術，或者只是休息一下，然後回到SL？
它應該是一個網絡應用程序或只是分解到多個桌面程序？RIA技術選擇

來源

2010-10-10 Viktor

首先：沒有正確的答案。如果你跳過足夠多的箍筋，你應該能夠完成你用Silverlight，WPF，Flash，WinForms，Java或直接的HTML/Javascript描述的所有內容。所以其他的事情將需要推動你的決定。

但也有少數意見：

如果你需要的那種東西，Silverlight的給你（大多隻是接近無網絡訪問），然後，是的，我會繼續使用Silverlight。但是你提到的一些事情可能會比使用直接的WPF更復雜一點。如果我在你的鞋子裏，我會先看看WPF是否會給你你需要的東西。它足夠接近Silverlight，選擇它不應該特別困難，並且它爲您構建解決方案提供了更多的靈活性。

這可能會改變，但我的意見仍然是，您可以從桌面應用程序中獲得比從Web應用程序更快的功能。因此，除非需要特定於Web的功能，否則我的首選是使用桌面技術處理LOB應用程序。（當然，其他人可能會不同意，而且我不太相信我是對的，所以我很想爭論我的觀點。）

來源

2010-10-11 04:59:41

我一直在推動Silverlight/RIA的一個項目，但支持（和這是一個很好的決定）只是「簡單」ASP.NET的東西（當然，使用漂亮的UI工具包）。在我們的案例中，我們無法證明Silverlight客戶端要求是正確的。（但是，我寧願開發一個Silverlight應用程序:-) – 2010-10-11 05:02:20

感謝您的回答，是的真的WPF有更多的好處，這個當前的項目，但什麼會更好，爲每個人（倉庫，經理，導演等）的大項目或我應該把它分成不同的應用程序爲不同的人。你的觀點是什麼？ – Viktor 2010-10-11 15:46:54

這是另一個沒有正確答案的好問題。它主要取決於各種責任之間的重疊程度。如果管理人員從未（或幾乎從不）需要與倉庫員工看到相同的屏幕，則開發單獨的應用程序可能更有意義。（你可以通過這種方式獲得更多的發佈週期靈活性。）但是我的猜測是，情況可能並非如此。一種更好的方法可能是單個應用程序修改其UI以顯示哪些用戶可以使用哪些選項，並且可能突出顯示相關的用戶特定選項。 – 2010-10-11 16:58:43

回答

相關問題