爲什麼UDP沒有「accept（）」？

我是從實際意義上問的。在TCP中，accept（）會爲每個connect（）提供新的套接字。它允許只有一個服務器端口的多個併發通信。爲什麼UDP沒有「accept（）」？

問題是爲什麼我們在UDP中沒有這樣的便利？不要告訴我UDP是無連接的，因此...從邏輯上講，accept（）與此無關（底層IP無論如何都是無連接的）。

其中一個後果是，您必須應用大量的UDP端口，這可能會使防火牆設置複雜化。所以我的下一個問題是，關於端口和多路複用的多客戶端UDP應用程序的解決方案是什麼？在某些情況下，我想在UDP數據包中嵌入客戶端信息並讓服務器區分。但是固有地不接受（），某些待辦事項很難（例如，使用OpenSSL的UDP）。

謝謝你的洞察力。

2013-02-15 user180574

'accept（）'有**所有事情都與TCP有連接。 accept（）的全部意義是獲得一個只包含來自**的數據的流，該連接按順序不丟失或重複。 – 2013-02-15 22:59:04

因爲UDP是無連接協議，所以你不需要它。您可以通過每個傳入的UDP數據報獲得遠程地址信息，因此您知道它來自哪裏，因此您不需要每個連接套接字來告訴您。你根本不需要應用大量的UDP端口。你只需要一個。

2013-02-15 22:17:36 EJP

還因爲每個UDP數據報都是獨立的，它不是數據流的一部分。所以除了從套接字中讀取數據之外，沒有特定於套接字的工作可以執行。 – 2013-02-15 22:56:49

+1爲「您可以獲得每個傳入UDP dgram的遠程地址信息。」我需要那個。 – jessicaraygun 2013-07-30 17:05:47

回答