在C++中初始化引用

如果我想要一個指向另一個變量的指針，我通過給該變量的地址賦予&來做到這一點。在C++中初始化引用

int foo = 10; 
int *bar = &foo;

現在，如果我遵循上述相同的邏輯，而是創建一個引用類型。

int foo = 10; 
int &bar = &foo;

我認爲這應該工作，但事實並非如此。爲什麼？

2012-07-20 Carlj901

雖然我讚賞你對知識的追求，但我不禁想到以這種方式創建引用完全沒有意義 - 如果有這樣做的一些實用程序，請糾正我。 – 2012-07-20 22:52:43

幾乎與該評論一樣毫無意義。我只是想了解這兩個例子之間的區別。 – Carlj901 2012-07-20 22:57:15

請不要冒犯，因爲沒有人打算。我只是希望對這個我不知道的用例有所啓發。 – 2012-07-20 23:02:44

因爲指針和引用不是一回事。您可以將引用看作是「別名」或「別名」的意思。

換句話說，bar只是foo的另一個名字。當您做int &bar = foo;時，您希望bar成爲foo的另一個名稱，您不希望將foo的地址分配給bar。但是，指針會存儲指向它的對象的地址，因此使用指針需要獲得foo的地址，並將其指定給bar指針。

2012-07-20 22:58:49

編譯器將如何解釋它？這些操作是否真的會在foo上完成，即bar會被foo取代，還是會作爲指向foo的指針？ – Carlj901 2012-07-20 23:09:04

@ user1047423：它是實現定義的。 C++標準規定，不指定引用是否具有存儲空間。換句話說，編譯器編寫者可以自由地做他們想做的事情。通常使用指針，但是一個實現可能會刪除所有的條，並且也可以使用foo。 – 2012-07-20 23:15:00

語法

int &bar = foo;

2012-07-20 22:46:59 Shahbaz

我想知道爲什麼它不起作用 – Carlj901 2012-07-20 22:48:20

編譯器內部使'bar'指向'foo'，這發生在幕後。這就是爲什麼它不起作用。 – badmaash 2012-07-20 22:50:52

@badmaash：編譯器可能會採取每個說'bar'的地方，並用'foo'替代它，而不是使用指針。 – 2012-07-20 23:06:28

它不起作用，因爲引用需要使用與引用相同的類型進行初始化。在這種情況下：

int foo = 10; 
int &bar = foo;

當您嘗試這種方法進行初始化：

int &bar = &foo;

你試圖初始化一個指針到INT一個int參考。類型不匹配。

引用與指針不同，儘管編譯器可能會將其作爲指針下的指針來實現。一個參考基本上說「當我提到酒吧，我真的在談論foo」。

2012-07-20 22:49:59 Ferruccio

回答