我讀過的MV命令是基本相同的git:mv命令
$ mv README.txt README
$ git rm README.txt
$ git add README
只是可以肯定,它是完全一樣的,如果我做這種方式:
$ git rm --cached README.txt
# [rename file using right click rename]
$ git add README
我讀過的MV命令是基本相同的git:mv命令
$ mv README.txt README
$ git rm README.txt
$ git add README
只是可以肯定,它是完全一樣的,如果我做這種方式:
$ git rm --cached README.txt
# [rename file using right click rename]
$ git add README
編號爲--cached
的參數建議當你想要的是取消和刪除路徑(在這種情況下,README.txt
)只能從索引。工作樹文件,無論是否修改,都將被單獨保留。
在這種情況下,重命名文件的更好方法是使用git的內置命令mv
。因此:
$ git mv README.txt README
與您第一次接近的效果相同,但使用較少的類型。
字體:http://www.kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-rm.html
heys對不起,我沒有真正明白你說的是什麼意思,當你說**工作樹文件** .. – Pacerier 2011-04-30 23:57:32
btw你的意思是說實際上兩者都是相同的,但是依賴於目的而推薦使用1(儘管任何選擇都會使文件以完全相同的狀態結束?) – Pacerier 2011-04-30 23:58:41
@Pacerier「工作樹文件」意味着您的真實文件(保存在你的硬盤)。當你使用'git rm'時,git真的會從你的磁盤中刪除文件,而使用'git rm --cached'只會從索引中刪除文件(提交的HEAD),將文件(修改與否) hardisk。 我的意思是,不使用這兩種解決方案,使用'git mv'是更好的選擇,因爲用一個命令做你想做的事情。另外,讓git樹知道它是一種移動(重命名,無論),而不是一個「全新的文件」。得到它了? – 2011-05-02 08:30:12
有人告訴我有一天:你是否認爲接受這個答案中的一個是正確的,或者給出你真正想要的更多細節,以便我們可以改進我們,並獲得新聞? – 2011-04-30 11:38:20
@Gabriel L. Oliveira我在答案的答案中增加了更多詳細信息.. – Pacerier 2011-05-01 00:00:57